7
教育局第二天發（fā）了正式通報（bào）。
標題（tí）是（shì）：“關於陳芳華訴星芽幼兒園教師林溪‘啟蒙失職導致學生高考落榜（bǎng）’一事的調（diào）查說明。”
通報裏寫得清清楚楚。
幼兒園教育不承擔（dān）高考結果責任。
陳（chén）宇在園期間成長檔案正常，語（yǔ）言表達和動（dòng）手能力均高於同齡平均水平。
不存在所謂“啟蒙失（shī）職”或“智力壓製”。
陳芳華要求的（de）二十八萬八沒有任何事實和法律依據。
其直播中點名辱（rǔ）罵、公開林溪肖像與工作信（xìn）息（xī）、圍堵幼兒園和天台（tái）威脅的行為，均已固定證據。
通報後麵附了陳芳華購買“索賠服務”的轉賬記錄，維權（quán）群話術（shù）截圖，完整直播錄像和提詞稿對比圖。
那張紅底白字的橫幅和提（tí）詞稿並排放在一起（qǐ），一模一樣。
網友看（kàn）完（wán），評論區炸了（le）。
“三歲上幼兒園，十八歲高考，十五年不（bú）管孩子，最後找幼師算（suàn）賬？”
“孩（hái）子成績差不找學習習（xí）慣原因，先找幼師賠二十八萬八，詐騙都沒這麽離譜。”
“最可怕的是她連跳樓威脅都有劇本。”
“那些罵過林老師的人呢？出來道個歉？”
上（shàng）一世罵我最狠的那幾個賬號，全刪帖了。
曾經帶節奏的小報記者也被查出來，收過（guò）維（wéi）權群群主的推廣（guǎng）費。
他原本（běn）準備（bèi）發的標題是：“幼師逼瘋落（luò）榜母親：一個孩（hái）子被毀的十八年。”
警方搶先固（gù）定證據，那篇文章沒發出來。
趙園長（zhǎng）把全體教職（zhí）工召集到會議室。
他站在最前麵，臉上沒了平時的輕（qīng）鬆。
“這次的（de）事，園裏有很大責任。”
“如果不是林老師提（tí）前（qián）報警，堅持公開回（huí）應，拒絕私下（xià）道（dào）歉。”
“我們很可能為了平息輿情，把她開除。”
“陳（chén）芳華會利用林老師的道歉和露麵視頻（pín），把謊（huǎng）言坐實。”
他頓了頓，看向我（wǒ）。
“我以前總覺得，老師多忍一點就過去了。”
“現在我才明白，老師忍掉的，從來不是（shì）一（yī）點委（wěi）屈。”
“可（kě）能是一輩（bèi）子的名聲，甚至（zhì）是一條命。”
會（huì）議室裏很安靜。
趙園長拿出一份文件，宣（xuān）讀新製度。
“從今天起，涉及孩子成長、費（fèi）用、教學內容、投訴糾紛，必須由園方書麵答複，全程留痕。”
“禁止要求教師私下向家長認責。”
“涉及網暴、人身威脅和極端（duān）言論，第一時間報警，啟動危（wēi）機預案。”
“任何家長不得在園內（nèi）拍攝幼兒、公開教師個人信息。”
散（sàn）會後，趙園長叫住我（wǒ）。
“林老師（shī），對不起。”
我看著（zhe）他，沒說話。
“我當時隻想著息事寧人，沒想過後果會那麽嚴重。”
我點了點頭。
“趙園長，您（nín）記住就好。”