（〔土〕阿裏·亞（yà）伊哲奧（ào）盧著，宋寧剛（gāng）譯，廣西師範大學出版社，.2萬字，年9月第1版，元）
△5章：①帝國：秩（zhì）序、危機與改革，—；②顯要：治理（lǐ）、權力與財（cái）富；③社群（qún）：集體行動、領（lǐng）導與政治；④危機（jī）：暴亂、陰謀與革命，—；⑤解決：《同盟誓約》與信任的帝國（）。
〇世紀和世紀初，改革（gé）的浪潮席卷了全球，包括落入轉型危機的奧斯曼帝國。為應對政治動**、體製危機和民眾叛亂，奧斯曼帝（dì）國設（shè）計了（le）各種改革方案。帝國成了（le）一個政治劇場（chǎng），其中各種政（zhèng）治行動者（zhě）發起了鬥爭、合（hé）作和競爭（zhēng）。這本書研究了相互競爭的秩（zhì）序。“帝（dì）國（guó）的新秩序”“顯（xiǎn）要的（de）秩（zhì）序”和（hé）“社群（qún）的秩序”，或者說集權——官僚的、分權——契約的、參與——民（mín）主的。為了解決危機而簽訂的《同（tóng）盟誓約》則意味著奧斯曼（màn）曆史中（zhōng）的一種激進的、基於“夥伴關係”的可能性。這（zhè）些探索在（zài）不（bú）脫離（lí）全（quán）球史框架的（de）同時，對西方中心論的傳統敘事提出了質疑，放大了過（guò）去被忽略（luè）的地方政治文化實踐，為進入土耳其曆史提供（gòng）了一個新路徑。
〇奧斯曼帝國在（zài）革命年代的轉型並（bìng）非線性的變遷——從舊秩序向新秩序、從分（fèn）權國（guó）家向集權國家（jiā）、從東方製（zhì）度向西方製度（dù）、從前現代社會向（xiàng）現代社會，相反，當（dāng）中存在（zài）交（jiāo）錯的道路以及死胡同，提供了可供追循（xún）、重釋或遺忘的豐富可能性。
〇年至年的革命年代（dài），像世界範圍內（nèi）許多政體一樣，奧斯曼帝國經曆了一係列的製度調整、政治危機、民眾叛亂，為解決（jué）這些問題做出了不同嚐試。
〇長期以（yǐ）來，奧斯（sī）曼帝國（guó）的曆史是這樣被講述的：世紀的崛起、世紀的輝煌、世（shì）紀的停（tíng）滯、世紀的衰落和（hé）世紀（不成功）的改革（gé），然後是世紀初的崩潰。
〇賽利姆即位時，奧斯曼帝國已屹（yì）立多年，自從年穆罕（hǎn）默德二世（shì）征服東羅馬帝國的首都以來，君士坦丁堡（或伊斯坦布爾）成為奧斯曼王朝的基座和帝國的中心。帝國在一戰後解體。
（年2月2日夜:閱畢）