有的人說話喜歡“原地兜圈（quān）子”，以為這（zhè）樣就能成功說（shuō）服對方了。但實際（jì）上，當對方回過神（shén）後，就（jiù）會明白你（nǐ）的理由並沒有嚴謹的邏輯性。這樣（yàng）的表達方式犯了“循環論證”的邏輯謬誤，容易讓人心生厭煩（fán）。
循環論證，即論據的真實性依（yī）賴於論題的真實性。換句話說，在循環論證中，論證（zhèng）的前提就是論證的結論，因此又稱為（wéi）“先定（dìng）結論”。
這種表達方式就好像在原地兜圈子，根本就（jiù）是徒勞無功，解決不（bú）了任何問題。
電（diàn）視劇《士兵突擊》中有這樣一段經典的對白：老馬：“可（kě）是（shì）什麽有意義呢，許三多（duō）？人這輩子絕大多數時（shí）候都在做沒意義的事（shì）情。”
許三多：“有意義的（de）事就是好好（hǎo）活。”
老馬：“那什麽是好好活（huó）呢？”
許三多：“好好活（huó）就是做有意義的事。”
劇中許三（sān）多的這兩句話“有意義的事就是好好活”“好好活就是（shì）做有意義的事”流傳很廣。它傳（chuán）遞出一種積極的生活態（tài）度，有一種鼓舞人心的力量。但是，從邏輯角度看，這兩句回答是典型的循（xún）環論（lùn）證。
又如，下麵的對話同樣是循環論證的例子：瘦子問胖子（zǐ）：“你為什麽長得這麽胖（pàng）了？”
胖（pàng）子回答：“因為我吃得多，每（měi）天吃5頓飯，每頓都吃得（dé）很多。”
瘦子又（yòu）問胖子：“你為什麽吃得這麽多啊，不能少（shǎo）吃（chī）點嗎？”
胖子回答（dá）：“不能啊（ā），因為我長得胖，如果我（wǒ）吃得少就（jiù）會很（hěn）餓啊！”
胖子（zǐ）的回答幽默風趣，同時也讓人很無（wú）語，因為這樣（yàng）的回答毫無意義。案例中先是以“吃得多”為理由解釋“長得胖”，隨後又以“長得胖”為理由解釋“吃得多（duō）”。胖子的這種論證，就是循環論證，是在兜（dōu）圈子，說來說去（qù），他的回答並不能解決瘦子的疑問。