這三棟座落在市郊的大廈，環境（jìng）優（yōu）雅，景觀舒泰，但居（jū）民們有一個共同（tóng）的困擾，那就是有人在自家的廁所煙。
由於大廈洗手間通氣管（guǎn）連通，某（mǒu）住戶煙會造成煙味彌漫整頓樓層，非但味（wèi）道難以容忍，而且（qiě）有礙（ài）健康。管理員經常在電梯和公共場合貼布（bù）告提醒，勸（quàn）告，甚至哀求，但是，你抓得到我嗎，敢進（jìn）我家侵犯？煙者在黑暗的角落裏暗笑著。
經過了長期無效的抗（kàng）議以及失敗的柔X勸說，三棟（dòng）大樓的管理委員會終於提出了一些具T做（zuò）法，但是效（xiào）果如何呢，讓我們來看看。
A大（dà）廈找來律師，在電梯及公共場所貼出了如果造成鄰居肺部病變，煙人將接受刑（xíng）法製（zhì）裁，措詞嚴厲（lì）語帶威脅的正（zhèng）式信函，但是一天天過去了，言者諄諄，聽者渺渺，洗手間（jiān）的煙味依舊。
B大廈調整了做法，提議所（suǒ）有住戶（hù）在洗手間裝煙霧偵測器，一旦有人煙就會觸發整個大樓的警（jǐng）報（bào），引起恐慌和（hé）眾（zhòng）怒。但是因為有人提出擔心被趁乘機安裝針孔照相（xiàng）機，有（yǒu）遭窺的可能X而作罷（bà）。
C大廈（xià）的想法稍有不同，就是以維（wéi）修人員，趁（chèn）著在檢查瓦斯網絡第四台時借用洗手間，了解煙（yān）味W染的程度。可惜的就是不夠（gòu）全麵，證據也不夠客觀。
半年之後（hòu），這三棟大樓的管（guǎn）理人員再度碰麵，交換成果報告之後紛紛搖頭，表示得砍掉重練，想出更有效的（de）方法（fǎ）。
他們決定（dìng）打破（pò）傳統思維，讓年輕人（rén）有機會（huì）參與，於是公（gōng）開懸賞奇謀妙計，伺（sì）機發（fā）動（dòng）第2波的突襲行動。
A棟（dòng）大樓首先發難。做法就（jiù）是當某住民聞到煙味時，立刻以通知住戶，迅速離（lí）開洗手間，關閉（bì）房門，接著就由某位鄰居施放笑氣。在接下來的小時之內（nèi），如（rú）果看到某位（wèi）鄰居情不自禁地不斷大笑，樂不可（kě）支，就知道此人乃罪魁禍（huò）首。
B棟大樓的想法非常類似，也是當事發時用通知大家，采取緊急行動，封閉廁所。但是這回送出去的不是笑氣，而是催淚瓦斯。所以第2天鄰居或者管理員，看到有人整天涕泗縱橫，淚流滿麵（miàn）無法自已，就知道昨晚誰在洗手間煙了。
C棟大樓在看到兩棟大樓的慘烈鬥爭，令人哭笑不得（dé），啼笑皆非之後，提出來的做法b較仁慈，他把棟大樓的（de）做法貼在電梯裏，然後啥也不做（zuò），靜待事態的發展。
半年之後，管（guǎn）理人員（yuán）們又碰麵了。
（故事純屬虛構，如有雷同，必屬巧（qiǎo）合）