4
第二天下午，周衡帶著調解文本來到我的住處。
他（tā）站在（zài）門外（wài），沒有再要求我開門，隻（zhī）把文件從門縫（féng）下推（tuī）了進來。
“簽（qiān）字以後，平台會恢複（fù）你的署名和考核資格。”
我（wǒ）翻到最後一頁，看到需要承擔的內（nèi）容。
【本人（rén）確認，爭議視頻存在敘事性處理，不代表完整事實。】
我把文件從門縫裏推回去。
“我不（bú）簽。”
周衡的聲音沉了下來（lái）：“唐寧，別把退路一起堵死。”
“你刪掉惡意剪輯四個字，承認原片沒有（yǒu）改動，我隻申請內部複核。”
門外安靜了很久。
這是他輕易就能做到的事。隻要承認素材未經（jīng）剪輯，後麵的判斷可以交給流程。可他遲遲沒有（yǒu）回應，說明喬珊的助教資格、課程評審，還有他自己的（de）聲譽（yù），依舊比我（wǒ）的職業前途重要。
周（zhōu）衡終於開口：“原片沒有改動，不等於你的動機沒有問題。”
我打開門，看見他手裏的另一份文件。
“你已經正式投訴我了？”
“我隻是把事實交給平台。”
“事實是我用內部郵箱進行私人報複？”
周衡抿緊唇：“你（nǐ）匿名投稿，又在我公開課上出現。你很難解釋自己沒有故意引導輿論。”
“我隻投了完整視頻。課堂結論是你（nǐ）自己作出的。”
他眼底掠過一絲（sī）遲疑，很快又恢複平靜。
“如果撤回投訴，喬珊的助教資格會受到（dào）影響。”
“她的資（zī）格和我有什麽關係？”
“你明知道課程評審在即。”周衡壓低聲音，“我不能為了安撫你，毀掉她的學業，也毀掉我們五年共同做出的課程。”
我看著（zhe）他。直到此刻，他仍把自己的選擇（zé）叫作保護共同成果。
“如果失去前途的人是我呢？”
周衡沒有馬上（shàng）回答。
這個停（tíng）頓已（yǐ）經替他說完了。
他伸手把投訴文件收回，語氣放得很輕：“風頭過去以後，我（wǒ）會補償（cháng）你。”
“補償什麽？”
“婚禮、署名、考核，還（hái）有你想要的解釋（shì）。”
我忽然笑了一下（xià），眼眶卻先熱了起來。
我想要的東西一直很簡單。隻要他說一（yī）句，原片沒有被剪輯，隻要承認他（tā）在課堂上對行為（wéi）的判斷（duàn）同（tóng）樣適用於自己。
可周衡連事實都不肯給我。
“調解失敗。”
我當著他的麵在平台終端（duān）提交了完整原片、行為編碼表、拍攝時間軸和郵箱接收記錄。
頁麵彈出提示：【盲評流（liú）程一旦啟動，雙方不得撤回（huí）或修改材料。】
周衡盯著屏幕，聲音（yīn）第一次失去篤定：“你真要把事情鬧到這個地步？”
“是你教我的。”
係（xì）統開始自動（dòng）處理影（yǐng）像，將人物身（shēn）份剝離，轉換為匿名骨骼軌跡、視線熱區和距離變化數據，並混入（rù）七組對照（zhào）樣（yàng）本。
我點擊確認。
隨機匹配結果（guǒ）隨即（jí）生成。
屏幕彈出一行字：
【一（yī）號複核專家：周衡。待（dài）評樣本C-7，正是（shì）他和喬珊在貓咖裏的全部動作軌跡。】