許長歡對戚承景搖搖頭：“我還是不明白。”
“我昨天說過了，我們應該首先分析當事人是否真的存在犯罪行為，可能他根本無罪，隻是被栽（zāi）贓了（le）呢？”
“這……”
“許助理，看來我昨天說的話，你還沒有仔細想過呀。”戚承景深深地看著許長歡。
許長（zhǎng）歡看進一雙深邃的瞳孔，他意有所（suǒ）指，讓許（xǔ）長歡（huān）不得不認真回憶起昨天的談話。
-
他說，不能被牽（qiān）著鼻子走（zǒu），不能（néng）跌入表麵的圈套裏麵。犯罪嫌疑人才是我們的當事人，要分析當事人到底犯（fàn）沒犯罪。至於非法持有毒品罪……
之後，戚承（chéng）景的話被她打斷了。
-
戚承景說：“控（kòng）方（fāng）以運輸毒品罪對吳傑強提出指控，你（nǐ）就要順著他們的思路走嗎（ma）？你沒想過吳傑強有可能是冤枉的？”
“我確實沒有想過，畢竟人贓並獲。難道警察冤枉他？”
“警察從他包裏搜出毒品是事實。但，毒品從何而來？會不會是真正持（chí）有人見警察來了，胡亂塞進吳（wú）傑強的包裏，栽（zāi）贓嫁禍，逃（táo）避自己的罪行呢？當然這是我的（de）猜測。
作為犯罪嫌疑人的辯護人，我們（men）要做的不（bú）是給我們的當（dāng）事人判罪，不（bú）是在默認了罪行的基礎上（shàng）爭取減刑，你要想想他是否真的存在犯罪行為，否則這（zhè）對我（wǒ）們的當事人不公平。”
許長歡（huān）覺得戚承景誤會她了，她說：“我沒有肯定控方，我剛剛也說了吳（wú）傑（jié）強沒有運輸（shū）毒品的動機。
被判運輸毒品罪，最少有期徒刑七年。若可（kě）以判成非（fēi）法（fǎ）持（chí）有毒品罪，應該是三到五年有期徒刑（xíng）。這對被告來說，是好事。”
戚（qī）承景點點頭：“首先，我很高興，終於能聽到你的想法，不至於一問三不知。
不過……愛錢算不算他的動機，所有fandai的人都（dōu）是以賺錢為目的，你（nǐ）有證據證明吳（wú）傑強（qiáng）不愛錢？”
“這，這（zhè）個……”
戚承景又說：“這樣無力的辯護，反倒是肯定（dìng）了控方，你還是在（zài）博取法官同情，爭取減刑而已。說到底，如果吳傑強是冤枉的，他應該無罪釋放，碰到你卻無辜要（yào）坐（zuò）三到五年牢，倒黴（méi）。
不，照你做法，根本無法幫被告擺脫運輸毒品（pǐn）罪（zuì），他極有可能（néng）被判七年（nián）以上，甚至無期徒刑。”
“……”許長歡怎麽覺得自己的（de）罪（zuì）名更重？
這不是無能律師害無（wú）辜百（bǎi）姓（xìng）坐穿牢底嗎？
“那，那我應（yīng）該怎麽做？”許（xǔ）長歡都要被戚（qī）承景繞暈了，還是先好好學習吧。
戚承景娓娓道來：“遇到類似的案件，你需要反複考慮幾個（gè）問題，第一，被告是否被栽贓嫁禍，是否被蒙騙利用；第二，證人證言（yán）是否有矛（máo）盾；第三，控方可能掌握的證據是什麽；最後也是最難的（de），我們要怎麽利用已有的證據才是最精（jīng）妙的……
你要不停思考，不停判斷。作為（wéi）辯護人，你必須承擔起職責，盡所有能力維護委（wěi）托人的合法權益。”
“明（míng）白。”這個許長歡是知道的，她隻（zhī）是苦惱自己沒有法律的思維方法，不懂得如何運用掌握的證據。