屬性：餘當讀方技傳。至扁（biǎn）鵲善治病。秦太醫令李醯使人刺（cì）殺之。未當不廢書而歎也。曰庸醫之嫉能益至此乎？夫庸醫者。當以藥sharen。固囿於才。而暗於識矣。其心或（huò）本不（bú）欲誤人。則猶有可原。使得秘術而傳（chuán）焉不轉庸為良乎。今不自恥。其能之庸徒解妒賢嫉能。是泥方誤人。與陰賊害人者。罪同（tóng）實也。終其（qí）身為人之賊而已。又怪扁鵲者（zhě）。明能洞見垣。一方而（ér）不能燭。李醯之嫉忌術。足以起死人智不能（néng）全身以還害豈非（fēi）正道之難容從。古聖賢夫皆然。固不獨醫師技術之流乎（hū）語。曰。士無賢不（bú）肖（xiāo）。入門見嫉。名醫國手間世而僅一（yī）。見嫉能之子。往往（wǎng）不絕於世。越二千（qiān）餘年而有吳春嚴先生（shēng）遇毒一（yī）事。先生諱正倫。字（zì）子敘。
別號春（chūn）嚴。今醫家所傳養生類要諸方。即其書與其人也（yě）。先生幼而失（shī）怙（hù）。家貧不能從師（shī）。童年畜（chù）雞積卵（luǎn）以購書讀。謂儒業必登第仕宦。而後（hòu）能濟生利物。不必登第（dì）仕宦而可以濟生利物（wù）。莫如醫。於是棄儒業不事。專精醫。壯歲遊京師值。穆宗（zōng）有貴（guì）妃善病（bìng）日。就困太醫院。屢藥不效。詔求良醫療治之。春嚴公以布衣應詔。為診脈呈方一藥而愈。太醫某者既愧其方不售。而又自身居高位。布衣疏賤一旦技出以上。且懼移主眷而奪其位。於是忌心識。殺機（jī）兆矣。置毒卮（zhī）中以飲（yǐn）。公（gōng）相（xiàng）對盡歡。公歸就枕。午夜忽大笑（xiào）數（shù）聲。
有次子。從公聞其聲（shēng）。疑公喜其方速效鳴得意也。平明啟衾僵臥物故。死時年僅四十。然則先生術太醫之忌。雖有全身之智。猝（cù）不及防。此（cǐ）與泰醫事。適相煩。古今（jīn）人同（tóng）事。亦同正道之難容。
寧獨一醯之嫉忌乎。韓非子曰。秦醫雖善除。不能自彈也。乃於公益信然。彼小人者。計能賊善良。至其所為書。與其所為名（míng）。卒不能少毀而掩蔽之也。扁（biǎn）鵲雖見刺。而古今以良醫。聞春嚴公雖遇毒。公之書至今而流（liú）傳岐黃家。多（duō）奉為繩尺。子孫蓋世傳（chuán）之（zhī）。公曾孫有（yǒu）衝孺翁（wēng）者。曰。吾先（xiān）曾（céng）祖善著書（shū）。書（shū）存數種。有活人心監、有養生類要、有脈症治方、虛車等書。惟類要一書。久（jiǔ）行於世。餘尚秘青（qīng）囊在我。後人責其可辭。於（yú）是研精較訂。梓其書傳（chuán）之。脈症治方此其一也。衝孺翁亦世其家學。州閭疾（jí）病者。多在（zài）門梓。未就而翁即世翁之子侄。善承翁誌。並成春嚴公之誌。欲使是書（shū）終表見於世（shì）。而（ér）謁予問。序餘頷之而未報也。明年秋適餘較士秦中驄車行部道扁（biǎn）鵲之墓（mù）。感鵲技高而遇刺。又（yòu）感春嚴公事（shì）與鵲適相類。又喜公後人能世其家學。是書行。不（bú）僅以發明先業（yè）循其方。以濟生利物。其有功於生人者甚大。遂筆而為之序。餘聞（wén）公歿時。仲子居敬公辭行簡在旁。年才舞象力能（néng）持（chí）其喪歸。兄（xiōng）弟皆讀書。而恒苦糜。不繼居敬公（gōng）讀父書。繼父業。而以資兄弟勤（qín）讀（dú）。兄（xiōng）居（jū）易諱行素。弟居可諱（huì）行兆。皆舉明（míng）經官學博最有名。黌序至今（jīn）。比五世而讀（dú）書知醫者。蟬聯（lián）不絕。春嚴公益澤流姚遠哉。
x時康熙（xī）癸醜陽（yáng）月秦中督學使者洪琮拜題x