痙因（yīn）質疑（yí）
屬性：痙病之因，《素問》曰∶“諸痙項強，皆屬於濕”。此濕字，大有可疑，蓋風字誤傳為濕字也。餘少讀方中行先生《痙書》，一（yī）生治病，留心痙證，覺六氣皆能致痙。風（fēng）為（wéi）百病之（zhī）長，六氣莫不由風而（ér）傷人，所有痙病現證，皆風（fēng）木（mù）剛強屈之（zhī）象。濕性下行（háng）而（ér）柔，木性上行而剛；單一濕字，似難（nán）包得諸痙。
且濕（shī）字與項強字即不對，中行《痙書》一十八條，除引《素問》《千（qiān）金》二條（tiáo），餘（yú）十六條內，脈二條，證十四條，俱無濕字證據。如脈二條∶一曰（yuē）∶痙夫脈按之緊如弦，直上下行；二曰∶《脈經（jīng）》雲∶痙家，其脈伏堅，直上下。皆風木之象，濕之反（fǎn）麵也。餘十四（sì）條∶風痙致痙居其十（shí），風（fēng）家禁下（xià）一條，瘡家禁汗一條，新產亡血（xuè）二條，皆無所謂濕也者。即《千金》一條，曰∶太陽中風，重（chóng）感於寒，濕則變痙也。上下（xià）文義（yì）不續，亦不可以為據。中行注雲∶痙，自《素問》以來，其見於《傷寒論》者，乃叔和所述《金匱》之略也；《千金》雖有此言，未見其精悉。可（kě）見中行亦疑之（zhī）。且《千金》一書，雜亂無章（zhāng），多有後人羼雜，難以為（wéi）據（jù）。《靈樞》《素問》二書，非神聖不能道（dào），然多述於戰國（guó）漢人之筆，可信者十之八、九，其不可（kě）信者一、二；如其中多有後世官名地名，豈軒岐逆料後世之語，而先言之哉？且代遠年湮，不無脫簡錯誤之處。瑭學術淺陋，不敢信此濕字，亦不敢直斷其（qí）非，闕疑以俟來者。