屬性：錢叔翁太老先生（shēng）。形體清瘦。平素多（duō）火少痰。邇年內蘊之熱。蒸濕（shī）為痰。辛巳夏秋間。濕熱交勝（shèng）時。忽患右足麻木。冷如冰石。蓋熱極似寒（hán）。如（rú）暑月反雨冰雹之類。醫（yī）者以其足跗之冷也。不細察其為熱極似寒。誤以牛膝木瓜防己加皮羌獨之屬溫之。甚且認為下元虛（xū）憊。誤用附桂河車之屬補之。以火濟火。以熱益熱。由是腫潰出膿水。浸**數月。踝骨以下。足背指（zhǐ）踵。廢（fèi）而不用。總為誤治而至此極耳。其理甚明（míng）。無難於辨。若果寒痰下墜。不過堅凝不散止耳。
甚（shèn）者不過痿痹不仁止耳（ěr）。何至腫而且（qiě）潰。黃水淋漓。腐肉穿（chuān）筋耶（yē）。太翁不知為醫藥所誤（wù）。乃委咎於方隅神煞所（suǒ）致。豈其然哉。此與（yǔ）傷寒壞證。熱邪深入經絡而為流注。無少異也。所用參膏。但（dàn）可（kě）顓理元氣。而無清解濕熱之藥以佐之。是以未顯厥效。以元老之官。不（bú）可以理煩（fán）劇。設與竹瀝同事。人參固其經。竹瀝通其絡。則甘寒氣味。相得益彰矣。徐太掖先生服人參以治虛風。誤佐以附子之熱。迄今筋脈短縮。不便行持。
亦繇不識甘寒可通經絡也（yě）。且（qiě）太翁用參膏後。脾氣亦既大旺。健運有加矣。此時倘能撙節飲食。俾脾中所生之陽氣。得顓力以驅痰驅熱。則痰熱不留行。而足患並可結局。乃日食而外。加以夜食。雖脾氣之旺（wàng）。不為食所傷。然以參力（lì）所生之脾氣。不用（yòng）之運痰運熱。止用之以運食。誠可惜也。今者食入亦（yì）不易（yì）運。以助長而反得衰。乃至痰飲（yǐn）膠（jiāo）結於胸中。為飽為（wéi）悶。為頻咳而（ér）痰不應。總為脾失其健（jiàn）。不為胃行津液。而飲食反以生痰。漸漬充滿肺竅。咳不易出。雖（suī）以（yǐ）治痰為急。然治痰之藥。大率耗氣動虛。恐痰未（wèi）出。而風先（xiān）入也。唯是（shì）確以甘寒之藥。杜風消熱（rè）潤燥補虛豁痰。乃為合法。至於辛熱之藥。斷（duàn）斷（duàn）不可再誤矣。醫者明明見（jiàn）此。輒（zhé）用桂附（fù）無算。想必因膿水易幹。認為辛熱之功。而極力（lì）以（yǐ）催之結局耳。可勝誅哉。
胡卣臣先生（shēng）曰。濕熱傷足。自上而下也。足寒傷心（xīn）。自下而上也。自上下者（zhě）。先清（qīng）其上。自下上者。先溫其下。觀此而民病傷國。可知治先在民矣。