資料8：為什麽明朝官方（fāng）要慫恿荷蘭占領台灣？
天啟二年六月，荷蘭人第（dì）二次占領（lǐng）澎湖，不斷向明朝（cháo）要（yào）脅通商，在雙方陸續展開的談判中，明人已提（tí）議荷蘭人退出澎湖遷往台（tái）灣來交換（huàn）通商，據英國東印度（dù）公司（sī）檔案（àn）年2月日由寄呈董事會之信件稱：「中國使節向荷蘭人提議：荷（hé）蘭人如願放棄澎湖群（qún）島。
而遷往台灣，則可準（zhǔn）其通商；該公使亦曾向我方提議，如我方願（yuàn）往台灣，亦可同樣（yàng）通商」，但荷蘭人因已在澎湖（hú）辛苦打下根基（jī），不肯退讓，福建巡撫南居益乃上奏驅荷，於天（tiān）啟四年正月開始進攻澎湖，以兵船兩百艘，擁眾萬人之勢（shì）對付隻有軍艦十三艘，軍隊九百餘名（míng）的荷蘭人卻仍屢攻不下，鏖戰八個月後，明朝因已支出軍費（fèi）十七萬（wàn）七千餘兩（liǎng），造成財政困難（nán），而荷蘭亦麵臨孤（gū）立無援（yuán）的窘境，經（jīng）和談後，荷蘭人撤至台灣，結束這場戰役，從而留下最先在台（tái）灣建立zhengfu組（zǔ）織的是荷（hé）蘭人的史實。
關於這段（duàn）曆史，不（bú）少學者慨歎明人的顢頇無知，讓荷（hé）蘭人擁有先占台灣的機會而不自知，但大都語焉不詳，或略而不談，據我手上現有資料，以陳水源著【台灣曆史的軌跡】論述最詳細（xì），於（yú）該書、引用【巴達維亞城日（rì）記】及引（yǐn）用肯貝爾【荷（hé）蘭人（rén）在福爾摩薩】，其中【巴城日（rì）記】的資料尤為可信。
此外林子（zǐ）侯所撰【台灣（wān）涉外關係史】亦（yì）頗詳盡，值得（dé）叁考。
【巴達維亞城日記】紀錄當時由海寇李旦居中協（xié）調，達成退軍的條件是：
一荷蘭從澎湖島撤離
二明朝對（duì）荷蘭占領台（tái）灣不表異議
三（sān）保障荷蘭與中國（guó）通（tōng）商
中國的文獻雖然都隻提到荷人撤軍是南居（jū）益力戰之功，但也留（liú）下默許荷軍占領台灣的蜘絲馬跡，顧祖禹【讀史方輿記要】卷（juàn）九十九提到「總兵俞谘皋者，用（yòng）間移紅夷於北港台灣別名，乃複得澎湖」說明雙方約以荷蘭如放棄（qì）澎湖，則明朝（cháo）對其占領台灣不表異（yì）議。
此舉反映出明人經長期閉（bì）關自守、實施海禁之後，不了解國際情勢的轉變，心目中仍（réng）隻有澎湖，認為台灣既然不（bú）在版圖之內，被荷蘭人先占了也無關緊（jǐn）要。