5
鹿遙的笑僵在臉上。
聞徹三人也同時愣住。
主評委抬（tái）起頭，黑（hēi）著臉指向台下。“你們四個，下去！”
鹿遙臉上的笑瞬間（jiān）消失。
“評委老師，您是不是誤會了？”
“這個項目是我們四個人一起完成的。”
主評委將文件重重放在桌上。
“你說你是負責（zé）人，那（nà）模型的原始框架是誰搭建的？”
鹿遙（yáo）張了張嘴，下意識看向聞徹。
聞徹接過話。
“框架是團（tuán）隊共同討（tǎo）論的（de）。”
“核心代（dài）碼呢？”
“也是我們（men）共（gòng）同完成的。”
評（píng）委冷笑（xiào）一聲，將投影切換到另一份（fèn）材（cái）料。
屏幕上，密密麻麻的研發日誌按照時間排列。
從第一版模型建立，到最後一次參（cān）數調整，每條記錄後麵都隻有我（wǒ）的名字。
“真正的開發者已經提交了完（wán）整的源代碼、實驗記錄和版權證明（míng）。”
“你（nǐ）們的參賽材料與她的模型高度重合，卻拿不出任（rèn）何授權文件。”
評委盯著（zhe）他們，一字一句道：
“這不是團隊糾紛，是涉嫌冒用他人（rén）成果。”
答（dá）辯廳內頓時（shí）響起竊竊私語。
鹿遙（yáo）臉色慘白。
“不是的，她也是（shì）我們團隊（duì）的人。”
“她隻是和我們鬧（nào）了點矛盾，才（cái）故（gù）意撤回授（shòu）權。”
主（zhǔ）評委反問：
“既然是團隊成員，參賽名單上為什麽沒有她？”
沒（méi）人回答。
工作人員摘下他們的參賽證，宣布成績凍（dòng）結，等待進一步調查。
鹿遙剛走出答辯廳，眼淚便掉了下來。
“她為什麽非要毀了我（wǒ）？”
岑野咬（yǎo）牙道：
“肯定是因為沒讓她參賽，她故意（yì）報複我們。”
周既白也沉下臉。
“我們辛苦這麽久，她說撤（chè）回就撤回，憑什麽？”
聞徹沒（méi）有說話。
他盯著屏幕上我的名字，眼神越來（lái）越冷。
與此同時，我剛結束北京主賽場（chǎng）的（de）第一輪答辯。
評委問完模型的核心（xīn）邏輯後，朝我點了點頭。
“研發記錄很完整，獨立性也（yě）沒有問題。”
“準備下午的終審（shěn）吧。”
我走出答辯廳，才將手機開機。
十幾個未接電話同（tóng）時跳了出來。
全部來自（zì）聞徹。
下一秒，他再次打來。
我剛接通，質問便劈頭蓋臉地砸了過來。
“你為什（shí）麽把項目注冊成個人成（chéng）果？”
“你知不（bú）知道我們被取消資格了？”
我（wǒ）望著窗外的大雨（yǔ），平靜地說：
“那本（běn）來就是我的成果。”
聞徹呼吸一滯。
“鹿遙的（de）保研怎麽辦（bàn）？”
“岑（cén）野和周既白怎麽辦？”
原來（lái）到了這一步，他（tā）擔心的仍是（shì）他們。
電話那頭傳來（lái）鹿遙壓抑的哭聲。
聞徹的聲音徹底冷了下來。
“你馬（mǎ）上（shàng）向組委會解釋，就（jiù）說你的個人項目是在我們團隊成（chéng）果上修改的。”
“承認是你抄了我們（men）。”
我還沒說（shuō）話，他便補了一句：
“否則，我們就分（fèn）手。”