兄（xiōng）：
我很感謝你的（de）殷勤的慰（wèi）問，但對（duì）於你所（suǒ）憤慨的兩點和幾句結論，我卻並不謂然，現在略（luè）說我的意見——
第一，章士釗將我免職，我倒並沒有你似的覺得詫異，他那對於學校的手段，我也並沒有你似的覺得詫異，因為我本就沒有預（yù）期章士釗能做出比現（xiàn）在更好的事情來。我們看（kàn）曆史（shǐ），能（néng）夠據過去以（yǐ）推知（zhī）未來，看一個（gè）人的已往（wǎng）的經曆，也有一（yī）樣的效用（yòng）。你（nǐ）先有了一種無端的迷信，將章士釗當（dāng）作（zuò）學者或智識階級的領袖看，於是從他的行為上感（gǎn）到失望，發生不平，其實是作繭自縛；他這人本來就隻能（néng）這樣，有（yǒu）著更好（hǎo）的期望倒是你自（zì）己的誤謬。使我較（jiào）為感到有趣的倒是（shì）幾個向來稱為學（xué）者或（huò）教授的人（rén）們，居然也漸次吞（tūn）吞吐吐地來（lái）說（shuō）微溫話了，什麽“政（zhèng）潮”咧，“黨”咧，仿佛他們都是上帝一樣，超然象外，十分公平似的。誰知道人世上並沒有這樣一道矮牆，騎著而又兩腳踏地（dì），左右穩妥，所以即使吞吞吐吐，也還是將自己（jǐ）的魂靈梟首通衢，掛出了原想（xiǎng）竭力隱瞞的醜態。醜態，我說，倒還沒有什麽丟人，醜態而蒙著公正的皮，這才催（cuī）人嘔吐。但終於使（shǐ）我（wǒ）覺得有趣的是蒙著公正的皮的醜態（tài），又自己開出（chū）帳來發表了。仿佛世界上還有光明，所以即便費盡心機（jī），結果（guǒ）仍然是一（yī）個瞞不住。
第二，你這樣注（zhù）意於（yú）《甲寅（yín）周刊》，也使我莫名其妙。《甲寅》第一次出版（bǎn）時，我想，大約章士釗還不過熟讀了（le）幾十篇唐（táng）宋八大家文，所以模仿吞（tūn）剝，看去還（hái）近（jìn）於清通。至於這一回，卻大大地退步了，關於內（nèi）容的事且不說，即以文章論，就比先前不通得多，連成語也用不清楚，如“每下愈況”之類。尤其害事的是（shì）他似乎後來又（yòu）念了幾篇駢文，沒有融化（huà），而急於撏扯，所以弄得文字龐雜，有如泥漿混著沙礫一樣。即如他（tā）那《停辦北京女子師範大學（xué）呈文》中（zhōng）有（yǒu）雲，“釗念兒女乃家家所有良用（yòng）痛心為政而（ér）人人悅之亦（yì）無是理”，旁加密（mì）圈（quān），想是得（dé）意之筆了。但比起何栻《齊（qí）薑醉遣晉公子賦》的“公子固翩翩絕世未免有情少年（nián）而碌碌因人安能（néng）成事”來，就（jiù）顯得字句和聲調都怎樣陋弱可哂。
何栻比他高明得多，尚且不能人作者之林，章士釗的文章更於何處討生活呢？況且，前載公文，接（jiē）著就是通信，精神雖然是自己廣告性的半官報，形式卻成了（le）公報尺（chǐ）犢合璧了，我中國自有文字以來，實在沒有過這樣滑稽體式的著作。這種（zhǒng）東西（xī），用處隻有一種，就是可以借此看看社會的暗角落裏，有著怎樣灰色的人們，以為現在是攀附顯現（xiàn）的時候了（le），也都吞吞（tūn）吐吐（tǔ）的來開口。至於別的用處，我委實至今還想不出來。倘說這是複古運動的代表，那可是隻見得複古派的可憐，不過以此當作訃聞，公布文言文的氣絕（jué）罷了。
所以，即使真如你所（suǒ）說，將有文（wén）言白話之（zhī）爭，我以（yǐ）為也該是爭的終結（jié），而非（fēi）爭的開頭，因為《甲寅》不足稱（chēng）為敵手，也無所謂戰鬥。倘要開頭，他（tā）們還得有（yǒu）一個更通古學，更長古文的人，才能勝（shèng）對（duì）壘（lěi）之任，單是（shì）現（xiàn）在似的每周（zhōu）印一（yī）回（huí）公牘（dú）和遊談的堆積，紙張雖白，圈點（diǎn）雖多，是毫（háo）無用處的。
魯迅
八月二十日