“第一起，死者白若（ruò）錦（jǐn），女，年齡二十歲，江北大學大（dà）二學生，事發（fā）時從駐唱（chàng）的（de）青田酒吧返回家中的途中被殺（shā），距離我們局不過五百米（mǐ），死因是銳器刺穿心髒（zāng）致使失血性休克（kè）死亡，凶（xiōng）器為科林斯式號砍（kǎn）刀，上衣被嚴重破壞。”
“第二（èr）起，死（sǐ）者方大為，男，年齡三十六歲（suì），某外貿公司副總經理，事發在青田酒吧後巷，死因和第一名死者（zhě）一樣，銳器刺穿心髒致使失血性休克死亡，凶器（qì）為科（kē）林斯式號（hào）砍刀，與（yǔ）上名（míng）死者不同的是（shì），死者的鞋子被嚴重破壞。”
杜誌博轉過身來，麵色沉重：“兩樁案件擁有許多共同點，比如，案發均在晚上，凶器都是科林斯式號砍刀，監控缺（quē）失，死因一致，手上都留有相同材質的假牙牙印。”
“不同之處也有，第一名死（sǐ）者的死亡現場較為整潔，上衣被毀嚴重，而第二名死者的死亡現場極為混亂，鞋子被毀嚴重。”
他一（yī）說完，鑒證科的老（lǎo）李便站了起來：“我在（zài）這裏說明一點，第二名死者的情況有所不同，他是在醉酒的情況下走入後巷的，現場的（de）雜物是他在醉酒狀態下打翻（fān）的，在這個（gè）過程中造成了自已皮膚軟（ruǎn）組織的多（duō）處（chù）挫傷，這一點，喬法醫可以（yǐ）說明。”
喬以安緩緩開口道：“沒錯（cuò），我們在第（dì）二名死者身上的非致命性傷痕裏找到了紙箱材料的殘留，可以證明不是凶手所為，酒醉後東搖西擺的過程中撞翻現場的（de）雜物，現場淩亂。”
杜誌（zhì）博倒抽了口氣：“如果說之前將這兩樁命案定性（xìng）為連環sharen案的前提過少，現在又增加了一個佐（zuǒ）證，我們在內網上上傳案件資料後（hòu），鄰市的（de）兄弟單位發來一份卷宗。”
哢（kā）擦，幻（huàn）燈（dēng）片的畫麵變化了（le），這就是鄰市同行發來的資料，杜誌博（bó）擼起了袖子，手指著（zhe）畫（huà）麵的一角：“死者麗莎，一名酒吧駐唱歌（gē）手，女性，二十六歲，一年前在（zài）鄰市死亡，死因和我們（men）的兩位死者（zhě）一樣，右手上（shàng）留有牙印，死者死亡時穿著裙子（zǐ），裙擺破損嚴重。”
一年前已經有類似（sì）的案件發（fā）生，同樣留有牙印，算起來與牙印有關的案子已經有三例，雖然時間有跨度，但有這麽多的巧合，足以並案。
“都和（hé）酒吧有（yǒu）關？”喬以安撐著下（xià）巴，不解地說道：“他們的背景有什麽交集（jí）嗎？”
“青田（tián）酒吧是他（tā）們唯一的交集。”杜誌博說道：“鄰市的這位死者麗莎一年前也在青田酒吧駐唱，後來才（cái）轉戰鄰市（shì），直至（zhì）遇害，我們的人正從這個（gè）方向著（zhe）手調查。”
“喬法醫，你檢過的屍體無數，對他們手上的牙背（bèi）印有什麽看法？”一名隊員迫不（bú）及待地問道，喬以安是他們的繆斯女（nǚ）神，她的觀點往往能帶給他們啟發。
喬以安微微閉上雙眼，兩名（míng）死者手上的牙印在她腦海裏交替出現，還有剛剛的死者照片上的牙印，她倏地睜開眼睛（jīng）：“死者手背（bèi）上的牙印是凶手留下的——印章。”