屬性（xìng）：餘賦性孱弱。幼（yòu）嬰多病。迨丁年尤甚。嚐（cháng）患內傷。諸藥罔效。於是悉取內經。難（nán）經。甲乙（yǐ）經。
東垣十書。傷寒六書各（gè）論。及薛氏等書。至於殊國僻壤。奇（qí）方怪（guài）疾。皆沿波溯源。推詳考索。
循古人之餘而為之。不知其已瘳已。人（rén）情莫不欲（yù）言其所自。知交親承是謬。推庸多奏效。妄意遂謂（wèi）凡病不出傷寒內傷之範圍也。壬寅秋。天時（shí）熱（rè）甚。入（rù）冬仍不（bú）寒（hán）。四方疫癘大作。其（qí）證似瘧而寒熱不閑。
似傷（shāng）寒而（ér）三陽經少（shǎo）陰太陰經證齊。似（sì）內傷（shāng）而氣口脈（mò）不大於人迎。向所妄意以自（zì）信者（zhě）。胥失之矣。
彼以傷寒治（zhì）者七（qī）日逝。以內傷治。以瘧治者。先後亦逝。間有染輕本固者（zhě）。稍淹浹旬。終歸不起。至一發不能言者。其死尤速。惟輕而不（bú）服藥（yào）者。百起一二。即（jí）老醫宿匠。計與術（shù）兩窮矣。然天地（dì）之大（dà）德曰生。
塞極必有以通之（zhī）者。有宋李待製之書在（zài）也。書名瘴瘧衛生方（fāng）。專是一證。始以風壤闊越。一（yī）涉獵而置之。而後乃知其寶也。
論證（zhèng）則辨晰周詳。用藥則簡易平順。此真妙於治也。且諸（zhū）書瘧部亦嚐及（jí）瘴瘧矣。本末未甚悉。豈身履其地。傳不獲習乎。待製造端王張（zhāng）討潤。皆因宦彼地。得（dé）其真詮。是書賴（lài）以全。予始以一二及十百。
因沿鄉曲麵流疏遠。隨手應心。刻期色起矣。予秘之。是以（yǐ）人命（mìng）為私也。告（gào）之同業。懼不能遍。
謀梓以（yǐ）廣之。區區之公而已（yǐ）。客有（yǒu）告之者曰。夫瘧何有於（yú）瘴哉。閩廣之間。山深雨**。積（jī）嵐為瘴。
黃霧隱天。中人作苦。吾信界在中土。土不（bú）同方。風亦殊俗。曠絕千裏。嵐瘴何從。母乃巧於署名以炫（xuàn）技乎。餘（yú）曰。否否。諸疾之作。由天時也。四時之變。由氣（qì）數也。人身肖天地與氣順逆（nì）也。易曰（yuē）。
觀乎天文以察時變。其征在國。國實（shí）以人。天氣（qì）流（liú）轉。山澤通之。以時驗變。以人驗時。奧氣不藏。
時之變也。物直槎夭。人直疾病。山川不必同。而氣至則行之矣。故吾信不必閩（mǐn）廣而（ér）氣類（lèi）之。此瘴瘧之所由（yóu）作也。且如（rú）癸卯（mǎo）之冬。四山花木盎然。如春甲辰夏仲菊（jú）華如秋六月反擁絮。春秋隕霜不殺。
注謂四時（shí）失其序。則其施必悖。月令仲夏（xià）行秋（qiū）令。民殃於疫。在（zài）昔識之。蓋天失（shī）其（qí）序。氣旁行。
於（yú）是乎在（zài）邇。年以來冬複大暖。草（cǎo）木禽蟲不含不蟄。殆物得氣之先。與韓昌黎雪擁藍關（guān）句。李唐嶺（lǐng）南尚雪。今絕無之（zhī）。馴至洛陽。杜鵑天（tiān）氣。自南而北。不尤（yóu）信乎。客因領（lǐng）之。予又謂瘴瘧於文為瘧。
章言疾彰於外。內無實也（yě）。為瘧如虎。反爪（zhǎo）向人也。以瘧施無實之人。故多瀕於死。李待製之調劑（jì）。
思深（shēn）哉。不（bú）揣愚陋。次其源委。附以鄙見。別傷寒內（nèi）傷諸瘧之形（xíng）似（sì）。詳藥餌之宜用宜禁。驗病色之可治弗治。編曰瘴瘧指（zhǐ）南。車僭妄之罪（zuì）固無所逃。然於活人。或有小補。庸有未盡。以俟後之君子。
x萬曆三十七年歲次己酉十月朔信州鄭全望撰。x