這幾章的劇情涉及強奸、暴力以及受害者最終（zhōng）選擇不（bú）再（zài）追究等情節。這裏想單獨作一個說明：文中相關情節均為小說創作需要，並不代表現實中的法律規則，也不構成任何（hé）法律意見或現實案件處理方式的參考。
尤（yóu）其是前文中“陳阮最後撒謊、不再追究，因此警方不再繼續調查、追究”的處理（lǐ），這隻是我在小說中為了推動人物命運和（hé）劇情走向所設計（jì）的一條線，從現（xiàn）實法律角度而（ér）言，這樣的表達（dá）是不嚴謹甚至是錯誤的。
現實中的強奸等嚴重刑事犯（fàn）罪，並不是簡（jiǎn）單意義上（shàng）的（de）“受害者說不追究就可以不追究”。案件是否成立、是否立案偵查、是否繼續（xù）追訴，以及最終如何定罪量刑，都（dōu）應當（dāng）由（yóu）公安機關、檢（jiǎn）察機關和人民法院依（yī）據具體事實、證（zhèng）據（jù）以及法律規定依法處理。受害者的態度可以成為案件中的一個事（shì）實（shí）因素，但不能簡單等同（tóng）於“隻要本人（rén）不追究，犯罪就不存在”。
同樣，本章涉及的（de）“暴力”“重傷（shāng）”“強奸罪與故（gù）意傷害罪”等（děng）法律概念，也並非為了給大家提供法（fǎ）律知識，而是服務於小（xiǎo）說情節。不同案件（jiàn）因為行為方式、傷情、主觀（guān）故意、證據情況等不同，法律評價也可（kě）能完全不同。我前文對於部分法律概念的處（chù）理存在簡化，甚至有不準確之處，在這裏一（yī）並更正。
寫這一段不是為了給劇情本身尋找合理性（xìng），而是希望把“小說裏的選擇”和“現實中（zhōng）的法律”明確分開。小說可以設置，可以讓人物做出錯誤的選擇，也可以讓故事（shì）走（zǒu）向一個並不符（fú）合現實司法程序的結（jié）局；但現實中的性暴力並不是一個可以用“她最後原諒了（le）”“她不追究了”就輕（qīng）輕帶過的問題（tí）。
所以，如果你是把這一章當作小說劇情來看，請將其視為虛（xū）構情節；如果你是在現實中（zhōng）遇到類似情況（kuàng），請不要以小說中的（de）處理方式作為判斷依據，應當尋求專業法律幫助，並依據實際情況依法處理。
以上，僅作為本章劇情的創作說明及免責聲（shēng）明。
再次強調，純屬虛構（gòu）、請勿當真、請勿模仿。