在《寧夏日報》的（de）五年（nián）采編生涯中，有兩次批評性（xìng）報道。我這裏（lǐ）所說的“批評性”是指正麵報道裏（lǐ）帶有些許批評的內容，當時也都帶來一（yī）定的壓力。
一次是年4月日的報道：《固原養路段在上級和（hé）群眾的（de）監督下（引題）改進養路工作保證車輛通行（正題）張易公社積極協助養路部（bù）門搶修路麵（副題）》。裏麵（miàn）寫到，3月中旬固原運輸指揮部召開會議，不少車隊反映路（lù）難走，“將（jiāng）台—固原”線上米長（zhǎng）的（de）翻漿路（lù）沒有及時處理；六盤山上一段塌方嚴重的路（lù）麵隻能單車行駛，不安全。他們對固原養路段提出（chū）批評、建議。“固原養路段聽取了這些意見以後，根據上級的指示，采取了一些補救措（cuò）施。”報道最後一段說：“固（gù）原養路段的工作還需（xū）進一步改進和加強，特別是需要……”署名王慶同。上一版副頭條。
當時工商部負責采（cǎi）編全區交通方麵報（bào）道的韓辛同誌對我透露，一些（xiē）車隊誇這個報道。但沒過多（duō）久，部主任把（bǎ）我（wǒ）叫到他辦公桌前說，固原養路段來信有意見，說（shuō）是給得太（tài）厲害了，他們有困難。接著，我看見他在讀者來信組別的處理單上寫了兩個字“存檔（dàng）”，並對我說：“你（nǐ）幹（gàn）你的。”我（wǒ）透過他模糊的眼鏡片（piàn）看（kàn）他的眼神沒有責（zé）備的意思，就悄悄地回到自己（jǐ）的辦（bàn）公桌上。
第（dì）二次是年8月2日一版頭條：《平羅縣拖拉機站用事（shì）實對比向工（gōng）人進（jìn）行教育（引題）八號九號拖拉機手勞動態度不同效果大有（yǒu）差別（正題）八號機（jī）車工人用主人翁態度對待工作，機車保養好，任務完成好（副題）》。報（bào）道說：八號機車各項指標（biāo）全麵超越九號機車，他們車（chē）的型號一樣，而且都（dōu）是去年2月投入生產的新車。報道較詳細地（dì）敘述了兩個機車工人勞（láo）動態度如何不一樣，又說站上最近用（yòng）這個事例“向全站職工進行（háng）了教（jiāo）育，並且幫助八（bā）號機和九號機總結了經驗教訓。現在，九號機車在新車長和助手的努力下，生產情況所有好轉”。署名王慶同（tóng）。
不（bú）久（jiǔ），九號機車原（yuán）車長找到報社，報社（shè）領導讓工商部主任（rèn）顧頁接待。
顧頁離開辦公室在什麽地方接待的，我不知道。我隻（zhī）知道過了好一會兒他回辦公室，把他要去（qù）的平羅縣拖拉機站蓋章同意報道的原稿還給我，說（shuō）了一句（jù）：“我讓他找站長去。”
批評性（xìng）報道有壓力。所幸的是壓力隻到部主任顧頁那（nà）兒。後來對我進（jìn）行批判時，有不少東（dōng）拉西（xī）扯（chě），牽（qiān）強附會，但沒有人（rén）說我（wǒ）的批評（píng）性報道有什麽不對。是的，報紙沒有批評性報道，有違媒體的曆史使命。今天回憶幾（jǐ）十年前這兩次批評性報道，五味雜陳，感（gǎn）慨萬千（qiān）。