秦仁傑翻閱了瀘沽湖沉屍案的卷宗後對助手楊穎和慕容雪道：“懸案最關鍵的一點就是沒有找到死者的信息，但是新都警局一茬茬刑偵員並沒有放棄。”
楊穎問：“瀘（lú）沽湖沉（chén）屍案已經過去了三十年，現（xiàn）在重新（xīn）啟（qǐ）動偵查，我們又從哪裏入手呢？”
秦仁傑道：“從死者當年留下的（de）生物（wù）檢材，物證入手，用新技術，新手（shǒu）段檢驗比對，或許可以找到突（tū）破口。”
慕容雪問：“秦副總隊，我們從新都警局的卷宗裏，不是看到該（gāi）局刑偵（zhēn）員一直在進行檢驗比對（duì），可（kě）是仍然沒有什麽收獲，這條路行得通嗎？”
秦（qín）仁傑道：“行得通！
現在檢驗比對更先（xiān）進，技術（shù）更高，我認（rèn）為這條路行得通！”
楊穎和慕容雪見秦仁傑十分堅定，便不（bú）再提出疑問，也是從新都警局檔案庫（kù）裏拿出（chū）死者當年留下的生物檢材，物證進行（háng）檢（jiǎn）驗比對。
十天後，慕容雪在浩如煙海的大數據庫裏檢測比對上了一個人，慕容雪興（xìng）奮地對秦仁（rén）傑說：“秦副總隊，我從數據庫裏比中一個人，應該是死（sǐ）者親屬，跟死者（zhě）具（jù）有血緣關係。”
秦仁傑（jié）立（lì）即找出慕容雪比中的（de）那個人叫葉瑄（xuān），跟（gēn）死者符合母子關係。
葉瑄的母親童玉英從瀘沽湖沉（chén）屍案後，在社會上沒有任何信息。
秦仁傑查出（chū）童玉英的（de）身份證（zhèng）信息（xī），身份證上麵照片是黑白的，那還是龍國第一代身份證。
因為（wéi）第二代身份證照片通（tōng）常是彩色的，童玉英的（de）身份證照片是黑白（bái）的，所以說（shuō）明（míng）她沒有辦理過二代（dài）身（shēn）份證。
而且，秦仁傑發現童玉英（yīng）的人員信息裏什麽都沒（méi）有，非常可疑。
秦仁傑推測，童玉英很可能就是瀘沽湖沉屍案的屍源。
於是，秦仁傑對童玉英（yīng）進行了調查。
童玉英，東海省新都市人，丈夫葉子（zǐ）華早年因病去世，獨自帶著年幼的兒子（zǐ）葉瑄生活。
可是在三十年來，童玉英在社會上沒有留下任何（hé）信息，這樣的情況著實讓秦仁傑感（gǎn）到蹊蹺。
童玉英失蹤後，她的（de）父（fù）親童海（hǎi）波跟警方（fāng）反映過，童玉英當年跟朋友高某一起出去遊玩，老人提醒女兒說天（tiān）氣（qì）涼了，出門要帶（dài）點衣服。
童玉英說沒事幾天就回來。
童海波說，那是女兒最後（hòu）一次跟他通話，自稱外出旅遊之後，便再也沒有回來（lái），再也沒有任（rèn）何音訊。
秦仁傑問（wèn）童海波：“當（dāng）年你女兒失去音訊（xùn）後（hòu），為什麽不向警方（fāng）報案？”
童海波回答：“當年我曾報過案，警方也有警察來（lái）找過（guò）我了（le）解（jiě）情況，我提供了我女兒沒有穿耳洞的體（tǐ）貌特征，以及案發（fā）後還收（shōu）到（dào）過女兒消息等情況，警（jǐng）方（fāng）便否認了被害人是我女兒。”
秦仁傑讓法醫王鵬采集（jí）了童（tóng）海波的生物信息進行比對，確認瀘沽湖沉屍案的被害人正是童玉（yù）英。
確認被害人的信息後，童海波拿出一個（gè）白色塑料袋，裏麵裝的都是些零碎的紙條，名片，借條等。
多年來，童海（hǎi）波一直將（jiāng）女兒相關的所有（yǒu）碎片信息都保存了下來，就是希望有一天能得到女兒的消息。