秦（qín）仁傑進（jìn）入現場（chǎng）實地勘（kān）察，他踩著下麵架空的（de）光（guāng）纜線（xiàn），手扶著牆壁一步步挪到酒（jiǔ）店二樓的包房窗台外，然後翻窗進去，離（lí）開時又從另一間包房的窗（chuāng）戶出去。
讓秦仁傑感到奇怪的是，犯罪嫌疑人進來的那間包房窗台上，留下了兩種完全不同的痕跡，顯然屬於（yú）兩個人。
可到（dào）了出去的那間包房窗台（tái）上，卻（què）隻剩下了其中一種痕跡（jì），另一個人（rén）去哪裏？他們是不是在一起作案（àn）的（de）同夥？
在酒店二樓的走廊上，那兩種痕跡時隱時（shí）現，酒店（diàn）每天客人多，地板上油漬很多，秦仁傑（jié）想提取清晰的腳印似乎有（yǒu）點困難？
但是讓秦仁傑沒有（yǒu）想到的（de）是，在命案（àn）發生的中心現（xiàn）場，也就是酒店值班室卻沒有找到那兩種可疑痕跡，這究竟是（shì）什麽原因？
更讓秦仁傑費解的是，死者莊雲華是在二樓值班室被（bèi）殺的，隔（gé）壁財務室的（de）門鎖（suǒ）被（bèi）人撬開，裏麵的東西明顯被人翻過（guò）。
可是二樓的吧台卻（què）沒有翻動的痕跡，而一樓吧台卻被翻動過。
同樣是酒店裏的吧台，犯罪嫌疑人為什（shí）麽隻（zhī）翻一樓的吧台，而對二樓（lóu）的吧台卻碰都不碰？這讓秦仁傑百思不得其解。
就在秦仁傑繼續勘查現場時，酒店員（yuán）工向秦仁傑（jié）反映：平時酒店的營業款每天都會收走，一樓吧台裏隻留下零錢，待售的香煙，二樓吧（ba）台從來不（bú）放任何財物。
案發後，一樓吧台少了十五包高檔“芙蓉王”
香煙，以及（jí）三百八十五元零錢。
而二樓吧台連翻動的痕跡都沒（méi）有。
顯（xiǎn）然，犯罪嫌疑人知（zhī）道哪個吧台放什（shí）麽都（dōu）知道得一清二楚。
秦仁傑根據酒店（diàn）員工的反映，以及現場勘查結果分（fèn）析：犯罪嫌疑人連吧台裏的零錢和香煙都不放過，經濟上很（hěn）可能十分（fèn）拮據，而且非常熟悉酒店內部的情況。
法醫王鵬的屍檢結果顯示，莊雲華是在睡夢（mèng）中遭鈍器重擊頭部，導致顱腦損傷死亡。
犯（fàn）罪嫌疑人的作案時間在（zài）十五日淩晨前後，從腳印分析，案發當晚有兩個人進入過（guò）酒店（diàn）。
在專案組（zǔ）召開的案情分析會上，楊穎提出了一個問（wèn）題：“如果莊雲（yún）華是在睡夢中被襲擊，那麽犯罪嫌疑人怎麽知道他那天晚上（shàng）睡在二（èr）樓值班室的（de）？”
刑偵員雷龍發表（biǎo）看法：“犯罪嫌疑人應該對酒店布局很熟悉，而且本身經濟條件不好，很有可能是奔著酒店（diàn）吧台裏的錢財來的。”
秦仁（rén）傑說：“根據案發現（xiàn）場的勘查結果，以及酒店員工反映的情況（kuàng），可以確定是一起凶殺案。
下一步的工作就是進（jìn）行大量走訪和摸排工作，重點排查（chá）鴻（hóng）發酒店員（yuán）工以及（jí）被辭退的員工。”
刑偵員（yuán）雷龍在鴻發酒店調查時，酒店員工陳東升回憶，在案發前一天，也就是六月十四日上（shàng）午，酒店一名叫莫清榮的傳菜員因為工作馬虎，做事毛躁被酒店辭退了。
莫清榮離開酒店時很不服氣，當著大家的（de）麵放話：“遲早要給你們一點顏色瞧瞧，我莫（mò）清榮可不是那麽好欺負（fù）的（de）。”
說完就氣呼呼地走了。
雷龍將（jiāng）陳東升反映的情況立（lì）即上報給（gěi）專案組，引起了秦仁（rén）傑的重視，當（dāng）即對莫清榮進行調查。