據統計，從年袁世凱就任中華民國臨時大總統到年（nián）北（běi）洋軍閥徹底覆沒為止的（de）十六年（nián）中，民國zhengfu更換了九次元首（不包括由國務院攝行總統位的三次在內），約五十（shí）屆內閣。就是同一個內閣（gé），死而複（fù）活，活而又死者（zhě），亦屢（lǚ）見不鮮。內閣最短的隻（zhī）有六天，甚至（zhì）還出現過兩次一人內閣（即除國務總理外，各部總長全部辭職或不到任）。有一位內閣總理，上午就職簽署文件，下午即逃之夭夭（yāo）。有學者對此評價說：“整個北洋軍（jun1）閥統治（zhì）時期，是（shì）中國曆史上最黑暗的時期之一。”
我有些納悶，革命黨不就是要民主要共和嗎（ma）？北洋執政時期，難道不就是民主共和嗎？而且，民主之初鬧些政治醜聞也是意（yì）料中事。我們現在的改革，都叫摸著石頭過河，何況那時是走（zǒu）向共和呢（ne）？估計大家連石（shí）頭都摸不著。隻不過革命黨懷了私心，孫中山（shān）做總（zǒng）統，行的是美（měi）式（shì）總統製；待袁世凱做總統，就硬塞給人家一個法式內閣製。雖然法國人民與中國（guó）人（rén）民在德性（xìng）方麵有（yǒu）諸多相似，但是中國人民畢竟不是法國人民，中國zhengfu畢竟（jìng）不（bú）是（shì）法國zhengfu。也就是說，法國都玩不好內閣議會製，中國初次出道就玩上了，能玩（wán）好（hǎo）嗎？
事後在（zài）《建國方略》裏，孫中山（shān）自（zì）己都（dōu）承認，美（měi）國可（kě）以共和，法國則不然：“法雖為歐洲先進文化之邦，人民聰明奮厲，猶不能由革命一躍而幾於共和憲政之治者，其故何也？以彼之國體（tǐ）向為君主專製，而其政治向為中央集權，無新天地為之地盤，無自治為之基（jī）礎也。”法國都不行，我中國當然（rán）更不能行：“我中（zhōng）國缺（quē）憾之點悉與法同，而吾人民之知識、政治之能力（lì）更遠不如法國。”明知道不（bú）行，為什麽還要難為人家袁世凱（kǎi）呢？
法國的（de）共和至今已經（jīng）走（zǒu）了五回，從第一共和（-）、第二（èr）共和（-）、第三共和（-）、第（dì）四共和（-）一直到現在的第五共和（-今）。與（yǔ）民國同時代交叉的，是（shì）第三共和。第三共和（hé）前期且不說，隻說第三共和的最後二十年（北洋zhengfu執（zhí）政（zhèng）時期是十六年），從（cóng）年1月米勒蘭內閣起（qǐ），到年（nián）達拉第（dì）止，法國共出現四（sì）十屆zhengfu。這些（xiē）zhengfu，有一屆幹三個星期的，有一屆幹三天的，典型的（de）你方唱罷我登場，各領**三五天。但（dàn）是比上中國北洋（yáng）還是略遜**：一是（shì）換屆沒咱頻率高；二是最短內閣沒咱短。至於法國的第四共和，從（cóng）年到年戴高樂（lè）重新（xīn）出（chū）山，年間換了（le）屆內閣。法國人會說這是法國曆史上最黑暗的時期嗎（ma）？
共和（hé）不黑（hēi）暗，軍閥混戰才黑暗（àn）。軍閥為嘛混戰，還不是（shì）因為袁世凱這個唯一的威權不在了？
袁世凱（kǎi）不在之後，誰最高興？
你會說，革命黨！
非矣，最高興的是小日本！
袁死後（hòu），張一麐在袁的辦公桌抽屜裏發現袁世凱為自己擬的（de）挽（wǎn）聯一則：“為日（rì）本去一大敵；看中（zhōng）國再造共和！”
現在，日本這個（gè）敵人已遠去，共和還（hái）未再（zài）造來（lái）！
項城泉下會（huì）說話，該拉（lā）著過路人問了：百年了，你們，共（gòng）和了嗎（ma）？