幼兒園每學期都會讓家長填寫健康信息表，其中包括食物過敏情況。
許晴作為班主任，有權查看本班孩子的信息。
住院的五名孩（hái）子中，兩人明確對花（huā）生過敏，一人對（duì）核桃過敏，還（hái）有兩人曾出現過較嚴重的食（shí）物（wù）過敏反應。
周嵐的女（nǚ）兒就在名單裏（lǐ）。
事發當天，園（yuán）醫看見許晴搬月餅進教室，曾提醒她先核（hé）對配料，並確認家長意見（jiàn）。
許晴卻說：
“這是大品牌，肯（kěn）定不會有問題。”
園醫建議她至少（shǎo）不要讓有過敏史的孩子食（shí）用。
她不耐煩地回答：
“現在的（de）家長太嬌（jiāo）慣孩子了，動不（bú）動（dòng）就說過敏。以前的人什（shí）麽都吃，哪有這麽多毛病？”
為了拍一張整齊（qí）的宣傳照，她還不允許孩子（zǐ）們把月餅帶（dài）回家，要求所有（yǒu）人坐在座位上當場（chǎng）吃完。
有孩子記（jì）得媽媽不讓自己吃花生，哭（kū）著拒絕。
許晴（qíng）卻對（duì）她說：
“就你不吃，拍照的時候多難看。聽老師的話，吃一小口不會有事。”
那孩子就是周（zhōu）嵐的女兒。
得（dé）知真相後，周嵐在醫院走（zǒu）廊裏失聲痛（tòng）哭。
“我每天都提醒老師，我女兒不能碰（pèng）花生。”
“她包裏（lǐ）還放著過敏提示卡。”
“許晴怎（zěn）麽能逼她吃？”
我不知道該怎麽安慰她。
......
網上（shàng）的輿論開始反轉。
有人刪除了辱罵蘇（sū）記的帖子，也有人質（zhì）疑許（xǔ）晴剪（jiǎn）輯聊（liáo）天記錄。
我將完整聊天記錄交由專業機構核驗並完成證據固定。
我發布的那句——
“放心吧，小孩子（zǐ）吃一點沒事。”
原話其實是：
“你（nǐ）不能抱著‘放心吧，小孩子吃一點沒事’的僥幸心理，必須先確認過敏史。”
她截掉了前（qián）半句和後半句，把一句警告變成了承諾。
而我（wǒ）向園方發送風險（xiǎn）提示、登記包裝（zhuāng）作廢的（de）時間（jiān），都早於事故發生。
證據鏈一點點完整起來。
警方恢（huī）複了許晴（qíng）手機中被刪除的聊（liáo）天記錄。
陳浩曾問她：
“那些包裝有編（biān）號，萬一查到怎麽辦？”
許晴回複：
“怕什麽？就（jiù）說（shuō）是蘇晚賣給我的。”
“她（tā）跟我是（shì）十幾年的（de）閨蜜（mì），誰都會信我從她那（nà）裏拿貨。”
陳浩又說：
“要是孩（hái）子真吃出問題呢？”
許晴回了一個（gè）不耐煩的表情（qíng）。
“哪（nǎ）有那麽容易出事？就算（suàn）出了事，也是廠家責任。”
“先把蘇晚家的地址發出（chū）去。家長氣頭上不會聽她解釋，隻要事情鬧大，誰（shuí）還（hái）管月餅到底從哪來的？”
看著這些聊天記錄，我半天說不出話。
上一世，憤怒的家長之所以能那麽快找到我家工廠，正是因為（wéi）許（xǔ）晴主動將地址發到了（le）家長群。
她（tā）還造謠說我爸媽正在（zài）連夜（yè）銷毀證據。
家長衝（chōng）入廠區時，父親為了保護生產記（jì）錄被推倒，母親上前阻攔，也遭到圍毆。
那根本不是什麽失控的意外。
許晴明（míng）知道公開地址（zhǐ）會帶來（lái）什麽，卻仍然用最惡毒的方（fāng）式將（jiāng）怒火引向我們。
她想讓憤怒的家長替她毀掉證（zhèng）據。
也替她摧毀我。