話說刑偵和技術人員趕到後，對現場進行勘察（chá）後發現，兩具（jù）屍體在一個土炕上，全（quán）身已經腐爛（làn）變形。
經法醫初步檢驗，那兩名死者為一男一（yī）女，身上均無傷痕，在解剖屍體後，確（què）定兩死者都是窒息死亡的，由於屍體已經腐（fǔ）爛，難（nán）以辨認身份。
但是男死者的（de）父母，還有夜總會工作的同事從其發型和衣（yī）物，辨認出了他（tā）們的身份，男死者（zhě）正是夜總會的服務員，女死者是男死者的戀愛對象。
在得知死亡男女的身份和關係後，通過案發現場，並無（wú）翻動的跡象，再加上門鎖和窗戶也都完好無損的（de）情況下，似（sì）乎（hū）可以認定這（zhè）是男（nán）女雙方殉情zisha的（de）樣子。
“你們最近有沒有發（fā）現他倆有什麽異常（cháng）的嗎？”民警問在場的所有人。
“如（rú）果說有的話，那就是我和（hé）老伴不同意他倆的婚事！”那名男死者的父母回道。
難不成真是父母不同意他倆的婚事，他倆才（cái）選擇殉情zisha的嘛？
“凡是在夜總（zǒng）會上班（bān）的小年輕都是（shì）些沒心沒肺的，父母也管不了他（tā）們，所以他們應該是不可能選擇殉（xùn）情的”領班的那個大哥（gē）當即站出來說道（dào）。
然而刑偵（zhēn）技術人員，卻在案發現場發現了許多疑點。
第（dì）一個疑點：那（nà）兩名死者的兩個手機充電器都插在電源上，但是現場卻沒有發現手機。
在年的時候，手機（jī）價位（wèi）其實跟現在差不多，那個時候隻要是牌子（zǐ），都得三四千塊，功能多一點的，可達上萬元。
但是要知道，那個時候老百姓平均工資都不過千元，一部手機就是普通人三四個月的工資，一般人還真就買不起，但（dàn）是在夜總會工作的年（nián）輕人，工資相對高一點，社會關係比較複雜，接觸的人（rén）也多一點，再加上年輕人嘛，愛慕虛榮心（xīn）作祟，所以也都是咬咬牙才買的手機。
作為貴重物（wù）品，手（shǒu）機往往是盜（dào）竊的對象，在案發現場沒有發現手機，很可能是被人劫走（zǒu）。
第二個疑點：殉情zisha一般都是（shì）喝藥（yào），上吊，或者割脈這樣的。
通過對那兩名死者的屍檢顯示兩個人是窒息（xī）死亡，而（ér）不是常規殉情死法，在現場沒有發現上吊繩的情況下，兩名死者是如何窒息（xī）的呢？肯定不會是互相掐死對方的嘛。
既然不（bú）可能是互相掐死對（duì）方，那就一定有其他的人在案發現場（chǎng），這可就涉及到謀殺了（le）。
第（dì）三個疑點：在案發現場，男死者與女死者並不是睡在一起的。
根據現場的（de）勘察來看，男女死者生前好像並不是睡在一起，而是死後（hòu）被人搬到一起（qǐ）的，似乎是被偽裝成（chéng）殉情的樣子（zǐ）。
警方（fāng）通過討（tǎo）論後認為，這不排除是他殺的可能，案發現場門（mén）窗完好無損，無打鬥跡象，說明係熟人（rén）作案，更為可怕的是，凶手在sharen後試圖偽造現（xiàn）場，很有可能是一個作案經驗豐富（fù）的（de）慣犯所為。
在現場能連續殺（shā）害兩個人，卻沒有絲毫（háo）打鬥的跡象，說明作案的至少有兩個人。