————鄔遇視角————
譚皎抬頭（tóu）問我：“你（nǐ）說那個古怪的吊墜，和陳星見的昏迷不醒，到（dào）底（dǐ）有沒有關係？”
我答：“我是唯物主義者。”
譚皎盯我一會兒，噗嗤笑了（le）：“都這樣了，你還唯物？”
我說：“它們之間的關係，隻（zhī）是你的猜測（cè）。另外無論有沒有關係，隻有（yǒu）找到真相（xiàng），才是確切答案。猜測反（fǎn）而會讓思路狹窄。”
譚皎立刻撇撇嘴：“你總是這樣理智嗎？我有（yǒu）沒有說（shuō）過，你其實挺乏味的？”說這話時，她（tā）眼睛裏卻閃著（zhe）亮光（guāng）。
我說：“我乏（fá）不乏（fá）味，你（nǐ）都沒有反悔的機會（huì）了。”
一旁（páng）坐著的壯魚突然抬起頭：“喂（wèi），這裏還有（yǒu）一個活人（rén）。能不能不要秀恩愛了大珠？”
譚皎淡道：“有本事你也秀啊？”
壯魚頓時不吭聲了，冷冷笑了一聲。坐（zuò）她身邊的沈時雁，埋頭沉默（mò）。
我已能夠坐起、下床，隻是走不了。滑動鼠標，繼（jì）續看茶幾上的筆記本電腦。
這是從（cóng）陳星見的行車記錄儀裏拷貝（bèi）出來的視頻。隻有短短兩天的，之前的據說數據都會抹掉了。譚皎懷疑，這段過程之所以沒有被洗掉，是因為兩個變態想要記錄自己犯案的全過程。隻不過目前看來，對我們尋找線索，依然沒（méi）什麽用處。
那是曆史上第一起陳檸朦案（àn）發前兩天。
前麵都是空白。
夜晚，車前是一條小路，陳星見開了出來，拐彎後（hòu）又開了一小段，前方是（shì）間餐廳——陳檸朦打工（gōng）的那家（jiā）。
陳星（xīng）見在路旁（páng）將車停好。從他的角度，可以看到（dào）餐廳裏人來人往。穿著（zhe）製服（fú）的陳檸朦時常會出現（xiàn）在視野裏。沒有人說話，一點聲音都沒有。看來第二人（rén），並不在他的車上。
漸（jiàn）漸的，有一縷（lǚ）白色煙霧飄過攝像頭。陳星見抽了一支煙，便熄火。
直至一兩個小時後，才重新發動車子（zǐ），掉頭離開。這時餐廳（tīng）早已下班，陳檸朦也已回家。
這樣的過程，重複了兩個晚（wǎn）上。我猜想就是在停車熄火（huǒ）那段時間，他們下了車，在跟蹤陳檸朦、踩點。
“還是一點都沒拍到（dào）嗎？”譚皎問（wèn）我。
我搖了（le）搖頭。在譚皎自稱受害者舉報他（tā）們（men）之前，我們（men）也去過這家餐廳踩點。我（wǒ）總感（gǎn）覺，在（zài）這裏還遺漏了什麽線索，一時卻想不起來。
於（yú）是我反複（fù）看這段（duàn）視頻。
也不知過了多久，譚皎忽然拍拍我的肩，臉上又是（shì）格外冷靜（jìng）認真的樣子：“喂，我（wǒ）有個新想法。”
我們三人（rén）全停下手裏的事情，聽她講。壯魚手裏還拿著那個壞掉的探測儀，之前她一直在（zài）查這方麵（miàn）的資料——什麽物質或力量能讓（ràng）探測儀（yí）都爆表；沈時雁在仔細審讀每一份卷宗口供；譚皎則對著陳星（xīng）見的審訊視頻，托著下巴像是在（zài）發呆。卻沒（méi）想（xiǎng）到她又有了新的發現。
“之前我們分（fèn）析過，鄔妙’應該在的地方’，是哪裏。”譚皎說（shuō），“總是（shì）從邏（luó）輯上分析，卻（què）忽略了感性的因素和受害者之（zhī）間的共性。”
她在牆上地（dì）圖上畫了幾個圈，我一怔，因為恰（qià）好把每個受害（hài）者和屍體發現地點，都圈在一（yī）個很小的圈內（nèi）。