9
聲稱曾親眼目睹（dǔ）她“行為不端、心術不正”。
傅嶼遲將對方提交的證人名單遞給我，臉（liǎn）色凝重。
我接過那（nà）張薄薄的紙，
目光落在名單最下方那個名（míng）字上（shàng）時，動作停住了。
那兩個字，我再熟悉不過。
沈硯。
法庭之上，氣氛莊嚴肅穆。
我作為實習律師，穿著一身幹練的黑色套裝，
坐在原告席傅嶼遲（chí）的身邊。
當（dāng）傳喚證人“沈硯”的聲（shēng）音響起時，
旁聽席上，一些知道他過往的（de）法學院學生發出（chū）了低低的嘩然（rán）。
沈硯（yàn）走了上來。幾年不見，他早已（yǐ）沒了（le）當年的意氣風發，
穿著（zhe）一身不合體（tǐ）的廉價西裝，頭發油膩，
眼神（shén）渾濁，但（dàn）臉上卻帶著一種詭異的得意。
他按照對方律師的引導，開（kāi）始（shǐ）顛倒黑（hēi）白（bái）。
“是的，我認識原告。”他（tā）對著法官，聲音不大卻充滿惡意（yì），
“她這個人，讀書的時候（hòu）心（xīn）術就不正（zhèng），
總想著走捷徑（jìng），還竊取過導師的實驗成果。
有些人，天生就壞，骨子裏就帶著投（tóu）機取巧（qiǎo）的（de）基因。”
他說話時，眼睛一直瞟向我，話語裏的影射不言而（ér）喻（yù）。
對方律師（shī）滿意地坐下。
“反對，”傅（fù）嶼遲站起來，
“證人證詞包含大量主觀臆斷和人（rén）身攻擊，與本案無關。”
法官點頭（tóu）：“反對有效。
證人，請隻陳述你親眼所見的事實。”
輪到我方盤問（wèn）。傅嶼遲看了我一眼，用眼神給予鼓勵。
我站了起來，冷（lěng）靜地看著證人（rén）席上那個既熟悉又陌生的男人。
“沈硯先生，”我開（kāi）口，聲音清（qīng）晰（xī）而穩定，
“請問，您是否曾經是A大生物化學係的博士生？”
沈硯一愣，似乎沒想到我會問這個。
他下（xià）意識地挺直了腰板：“是。”
“您是否曾被譽為‘A大最年輕的博導候選人’，
在頂級期刊上發表過重要論文（wén）？”我繼續問。
“沒錯。”提到曾經的“光輝過去”，他的臉上浮現出一（yī）絲傲然。
“那麽，”我（wǒ）話鋒一轉，
從文件夾裏拿出幾份（fèn）文件，麵（miàn）向法官和陪（péi）審團，“我想向法庭呈上幾（jǐ）份證據。”
“第一（yī）份，是A大三年前發布的官方（fāng）通報，
內（nèi）容是關於開除博士生沈硯學籍的決定，
理由是‘博士期間存在嚴重（chóng）學術不端行為，
包括但不限於數據造假、剽竊他人（rén）研（yán）究成果’。”
“第二份，是國際（jì）期刊《細胞》官網的撤稿聲明，
撤銷了沈硯先生（shēng）作為第一作者發表的論文，並將其列入學術黑名單（dān）。”
“第三份，是A大紀律（lǜ）監（jiān）察處的調查報告節選，
其中詳細記錄了沈硯先生如何與導師女兒周曼合謀，侵占同門師兄科研成（chéng）果的全部事實。”
我（wǒ）每念一份，沈硯的臉（liǎn）色就白一分。
當所有證據呈現在大屏幕上時（shí），他從一開（kāi）始的得意，到震驚，再到徹底的崩潰。