（張翔著，中國人民大學出版社，.7萬字，年1月第1版，元）
△導論：憲（xiàn）法與部門法的三（sān）重關係。4編：憲（xiàn）法與（yǔ）民事法（fǎ）；憲法與刑事法；憲法（fǎ）與行政法；憲法與經濟法、環境法（fǎ）、社會法。
○這本書是作者二十年來憲法與部門法關係研究的主要（yào）成果的合集。這是一項由中國（guó）的具體法治實踐所（suǒ）引導的（de）係列研究，是在憲法（fǎ）學研究（jiū）議題化、部門法議題憲法化的背景下，憲法學（xué）者對部門法中的憲（xiàn）法問題的（de）主動回應。書中既有對住宅建設用地使用權續期、近親屬證人免於（yú）強製出庭、機動車（chē）限行、計劃（huá）生育政（zhèng）策調（diào）整（zhěng）等具體爭議的憲法學分析，也有對基本（běn）權利在私法上的效力、私有財產權的社會義務、人格權與個人信息權（quán）的憲法根（gēn）據、罪行法定的憲法基礎、法益的（de）憲法關聯（lián）性、部門法中的比例原則應用等理（lǐ）論問題的研究。還在“部門憲法”的維度（dù）下，與經濟法、環境法、社（shè）會法等部門（mén）法學科展開（kāi）對（duì）話；在具體理論與實踐問題之外，展示了關於“憲法與部（bù）門法的三重關係”的分析框架，以及相（xiàng）關研究所需要的概念裝置和理論工具。
○“齊（qí）玉苓案”在（zài）中國（guó）的法治實踐中（zhōng）第一次提出了基本權利在私法關（guān）係中的（de）效力問題，《物權法》草（cǎo）案的違憲爭（zhēng）議則指向了（le）憲法對於公有財產和私有財（cái）產的同等保護。
○刑法被稱作“犯罪人的大憲法”，刑事訴訟也因其（qí）在人權保障上的突出重要性而被稱為“小憲法”。
○憲法與行政法從來不（bú）是此（cǐ）消彼長，而是（shì）挹彼注此，也就是共享著（zhe）諸如法律保留、合比例（lì）性等原則，交換著（zhe）思維方式和（hé）法律技藝。
○在一（yī）個法治國家，在對社會政策的討論中，不能用價值判（pàn）斷或者科學判斷取代（dài）法（fǎ）律判斷（duàn）。
○經典意（yì）義的憲法是政治憲法，取向對政治統治的有效法律約束。憲法作為“高級法”隻是指向其對於公權力統（tǒng）治行（háng）為的優（yōu）先性，而（ér）非作為一切社會領域的高級法。伴隨著現代國家（jiā）越來越頻繁而深入地介入社會、經濟、文化、環境等領域（例如風險規製所（suǒ）需要的國家更多的預防（fáng）義務），用（yòng）憲法來規範（fàn）政治以外領（lǐng）域的國家（jiā）作用，使其有效（xiào）而（ér）克製，仍然是現代立憲主義精神的自然延伸。
（年（nián）月7日晨閱畢（bì））