第二天早上，最後兩組（zǔ）b對（duì）完成。第一組來自材料。現代（dài）側保存的石（shí）屑、金屬薄片和附著在晏歸塵舊衣上的微（wēi）量（liàng）粉塵，原本隻被當（dāng）成來源辨識。重新對（duì）照崩塌時間後，它們呈現出同一種急遽失壓與結構撕裂。不（bú）是經年風化，也不是單一建築倒塌。
第二組來自語係殘片。周啟衡把所有可辨識音節依記錄時間排列。最後幾段不是（shì）談話，隻有不（bú）同地點同時出（chū）現的警示詞、方位詞（cí）和中（zhōng）止的計數。它們在同一個（gè）時間窗結束。沒有後（hòu）續日常聲音，沒有（yǒu）重建訊號，也沒有任何來源側的穩定背景。
林遠山把（bǎ）替代解釋逐項放上螢（yíng）幕。「第一，記（jì）錄設備同時故障。」
周啟（qǐ）衡搖頭。「介質（zhì）不同，失效機製不可能完全一致（zhì）。」
「第二，中繼層隻保留向外資（zī）料。」
「材（cái）料（liào）記錄不經過中繼層。」我說。
「第三，世界仍在，隻是所有（yǒu）通道被永久封閉。」我把（bǎ）結構曲線放大。
「若隻是封閉（bì），來源側應（yīng）維持自身穩定值。這裏連穩定背（bèi）景都在同一時間消失。」
會議室安靜下來。剩下的不是一個更舒（shū）服的解釋。而是一條已經閉合的證據（jù）鏈。多個地點在同（tóng）一時（shí）間失去來源流。不同材質留下同型態的大規模撕裂。語係（xì）與環境記錄同步中止（zhǐ）。設備故（gù）障、單向封閉與中繼（jì）偏（piān）差都無法（fǎ）同時解釋全部（bù）證據。
我看向晏歸塵。「目前證據足以支持結論。」
他問：「哪一個結論？」
我沒有用「可能」替那句話遮住一半。
「你原來的世界已經毀滅。它不再維持能（néng）讓生（shēng）命回去（qù）的完整結構。」
他的手放在桌麵上，指尖沒有動。「毀滅發生在我離開的時候？」
「同一個時間窗內。確先後（hòu）還不能確（què）定。」
「有人活下來嗎？」
「不知道（dào）。向外的方向不隻一條（tiáo），但我們現在不能確認承載了（le）誰。」
「我師父呢？」
「不（bú）知道。」
他點了一次頭。不是接受，也不是理解。隻是確認我們沒（méi）有把不知（zhī）道說成知道。
唐樂晴把一杯水推（tuī）到他麵前，又（yòu）在半途（tú）停（tíng）住。「要放這裏嗎（ma）？」
「可（kě）以。」
她把杯子放下，沒有碰他。
林遠山問：「今天（tiān）還要繼續嗎？」
晏歸塵看著螢幕上的結論（lùn）。「把證據順序再給我（wǒ）一次。」
周啟衡重新打開第一（yī）張圖。沒有人替他說這代表他失去了什麽。我們隻把每一條證據、每一個排除過程和仍然未知（zhī）的部分，按原來順序重新（xīn）走了一遍。最後，晏歸塵在結論（lùn）頁下方寫下（xià）：已理解證據與限製。
他沒有在「接（jiē）受」欄（lán）簽字。
那一頁本來也沒有那個欄位。