史家公論：盛唐轉衰，由安史之亂起。
而（ér）這其中的關鍵，又在潼關之戰。
安祿山率（lǜ）大軍十五萬兵（bīng）起範陽，是在天寶十四年十一月初（chū）九。
同月（yuè）十五日，唐玄宗即（jí）已確息安祿山叛亂的消息，開始組織（zhī）募兵平叛事宜。
有些史家認為，這裏暴露出了玄宗後期（qī）唐朝的府兵製度的缺陷，地方軍力（lì）強盛（shèng），而中央虛弱（ruò），臨時募兵不能抵抗強敵（dí）。
事實上，當時唐朝中央直屬的羽林軍有八萬人（rén），與安祿山所部十五萬軍隊相比並不算差距（jù）懸殊。
而後，又調集安西節度使封常清、右羽林大將軍高（gāo）仙芝率軍據守潼關（guān），二人所率軍隊總在十（shí）五萬之上。
哥舒翰所率哥舒鐵騎更有二十萬之巨。
所以，當（dāng）時玄宗麾下可以（yǐ）調配平叛的軍力遠在安祿山之上。
回（huí）到（dào）開頭的（de）話題，唐軍徹底潰敗的（de）根源在於潼關之戰。
潼關（guān），臨險據要，易守難攻。
然而，第一波駐（zhù）守（shǒu）潼關的（de）軍隊，執行堅守策略的主帥（shuài）高仙芝（zhī）、封常（cháng）清（qīng）卻被玄（xuán）宗所（suǒ）派的監軍邊令（lìng）誠誣告，以“失律喪師”之罪斬於陣前。
第二波駐守潼關的軍隊，主帥哥舒翰也采取堅守之策，受楊國忠諫言，玄宗下旨強逼哥舒翰主動出擊，因而中伏兵敗。
楊國忠在同玄宗西逃的路上，於（yú）馬嵬（wéi）驛即被義（yì）憤（fèn）而起（qǐ）的唐軍士兵亂刀斬殺（shā），連他（tā）那得寵的妹妹楊玉華也遭縊死。
奉命斬殺高仙（xiān）芝、封常清的監軍宦（huàn）官邊令誠被叛軍（jun1）俘虜，後，又為平叛的唐軍（jun1）所（suǒ）獲（huò），交由肅宗後，以矯旨（zhǐ）枉殺之罪賜死。
好像所有的責任，都楊國忠、邊令誠身上。
好像所有的問題（tí），都是因為唐玄（xuán）宗老邁昏聵，誤信讒言。
然而，這中間又有頗多的疑點。
如果說，邊令誠（chéng）矯旨枉殺高仙芝、封常清，他為什麽要這麽（me）做？
當時安祿山（shān）十五（wǔ）萬大軍兵（bīng）臨城下，虎視眈眈。臨陣殺帥，大軍攻城，豈非（fēi）自己也性命不保？事後證明，他（tā）也確實隨著（zhe）潼關的失陷而遭俘虜（lǔ）。
私仇（chóu）？當年，高仙芝官拜安西都護副（fù）使（shǐ），大（dà）破吐蕃軍後，直接將捷報上奏朝廷（tíng），觸犯了安西（xī）都護正使險些赴死。正是邊令（lìng）誠上（shàng）報唐玄宗，陳述厲害，不僅救（jiù）了高（gāo）仙芝一命，更令高仙芝日後飛黃騰達，直坐到右羽林大將（jiāng）軍的位子上。
時間已經過去了年，帝王將相，也（yě）都已成塵埃（āi）。
也許，無論科技如何發展，我們都無法洞悉（xī）當時人物的心機。
收羅再（zài）多史料，我們（men）也很難斷定哪一方觀點就是定論。
有時候，曆史比未來有更多（duō）秘密。
因為，未來可（kě）以（yǐ）驗證，對於過去，我們（men）隻能想象。
也正因如此（cǐ），曆（lì）史（shǐ）才那麽精彩迷人，由著一代代好事（shì）之徒，咀嚼參詳。