第八章
我（wǒ）皺起（qǐ）眉頭，切到宋淺淺的社交賬號頁麵。
果然，她（tā）昨（zuó）晚發了一條動態，配了張碼字軟件截（jié）圖，字裏行間含糊其（qí）辭：“有（yǒu）些付出隻有自己知（zhī）道，希望所有人（rén）都能尊重原創。”
可屏幕上透露出來的大綱，正是之前她從我（wǒ）這裏搶走的那組備份。
底下她的粉絲已（yǐ）經開始帶節奏了。
“淺淺加油（yóu）！支持原創！”
“有些小（xiǎo）偷真的（de）不要臉，偷了別人的創意還好意思（sī）開連載！”
當天下午，好幾個網文論壇的討論帖被頂上來。
【某新晉作者疑似抄襲宋淺淺未發布設定（dìng），求業內人士出來扒一扒。】
【雲泥這個賬號到底是什麽來頭？數據漲得也太離譜（pǔ）了，該不會是水軍刷的吧？】
帖子（zǐ）裏貼著我小說裏的設定截圖，和宋淺淺發的草（cǎo）稿放在一起對比。
內容很（hěn）像（xiàng），可這些草稿，本身就是從（cóng）我（wǒ）這裏拿走的。
當天（tiān）晚上，編（biān）輯給我發來緊急消息：“有人以作者身份向平台實名舉報，稱《賽博仙途》抄襲宋淺（qiǎn）淺（qiǎn）的同名大綱，還附上了原創手稿。”
“我們這邊有你的後台草稿證據，你（nǐ）看要怎麽處理（lǐ）？”
我深吸一口氣，壓下心頭的火氣。
事情（qíng）到了這一步，我早就預料到了。
他們（men）早就習（xí）慣了逆來順受，根本（běn）不相信（xìn）我真的會離開他們。
不過是想用這種方法逼我回去，再把我的東西強行占有。
我打開文件夾，把從構思階段開始保存的草稿、多版修（xiū）改稿、平台（tái）時間戳存證，全部整理到一個文檔裏。
這（zhè）些東西，隨（suí）便拿一條出（chū）來都能把他們的臉打腫。
但我沒急著發。
這種時候跳出來自（zì）證，隻會（huì）陷（xiàn）入無休止的口水戰。
我要等一個最（zuì）合（hé）適（shì）的時機，一次性把（bǎ）底牌全部亮出（chū）來，讓所（suǒ）有（yǒu）人都看清楚真相。
我讓編輯暫時不要著急，接下來的（de）日子，我按（àn）照自己的節奏繼續更新。
每天三章，雷打不動（dòng）。
網上的流（liú）言蜚語越鬧越大。
平台後台每天都（dōu）堆滿了投訴。
話術出奇地一致（zhì）：【經多（duō）位作者核實，《賽博仙途》與宋淺淺老師的大綱高度重合，請平台嚴查抄襲】。
不少賬號有組織（zhī）地帶節奏，網文論壇上到處都是質疑雲泥剽竊的（de）帖子。
【宋淺淺那個大綱圈內都傳過，雲（yún）泥上線的時間點卡得（dé）也太巧了。】
【坐等（děng）反轉，抄襲狗必死。】
各個網文論壇都在開帖扒雲泥的真實身份。
有人猜是某大神（shén）的（de）小號，有人猜是團隊運作。
甚至有"知情人士"信誓旦旦地說，雲泥背後是一（yī）整個代（dài）筆工作室，專門洗稿別人的創意。
有人翻出宋淺淺半年前在一（yī）次分享會上提到“最近在籌備一個（gè）賽博題材的大項目”，被當成實錘反複引用。
也有零星不同的（de）聲音，說時（shí）間線對不上，被圍攻了幾十樓，最後（hòu）樓主刪帖了事。
我的（de）讀者看著這些內容，每天在評論區（qū）催我出來澄清。
我沒回應，隻是（shì）繼續（xù）寫。
到了（le）第五天，編輯忍不住發消息來問（wèn）我：“雲泥老師，網上那些言論要不要處理一下？平台這邊可以幫（bāng）您發聲明。”