“反對！被告（gào）律師無理推論，汙蔑控（kòng）方證人！”檢控（kòng）官趕緊站出來反對何之初繼續說下去，“這（zhè）兩種情況不能類比。管家先生在vanderbi1t家族裏服務了二十（shí）多年都沒有出過差錯，可這位夜玄先生剛來這裏沒幾天就跟（gēn）vanderbi1t先生起了（le）爭執，緊接著vanderbi1t先生一（yī）家人（rén）就被害。我倒要問問這位夜玄先生，你到底跟vanderbi1t先生起了什麽爭執？！”
夜玄坐在被告席上，一言不，不回答檢控官的問題。
何之初也不願意顧祥文的事弄得（dé）盡人皆知，就出言打斷檢控官的問話（huà）：“檢控官閣下的問題出了本案（àn）的範疇，況且有爭執一說，隻是管家先生一個人的說法，還（hái）有人證明他們當街起爭執嗎？”
何之初的目光看向vanderbi1t家所住街區的鄰居們。
這些（xiē）人麵對何（hé）之初肅然軒舉的麵容有些猶豫（yù）。
如果這是在網上掐架，沒有（yǒu）任何法律後果，他們會（huì）毫（háo）不猶豫地說：“見過！”
並且會繪（huì）聲繪色編造一些聳人聽聞的內容來（lái）博取網上點擊率。
但是現在在法庭上，他（tā）們說的每一句（jù）話，都會有法律（lǜ）後果。
而（ér）撒謊作證（zhèng）本（běn）身就是犯罪。
因此他們遲疑了一（yī）下，都搖了（le）搖頭。
確（què）實，他們隻看見了夜玄跟（gēn）vanderbi1t說話，似乎兩人還有些激動，但是沒（méi）有一個人親耳聽過兩人（rén）在說什（shí）麽。
他們到底談了什麽，隻能是天知地知夜玄知了。
夜玄暗暗鬆（sōng）了一口氣，他也不想顧祥文遺囑的（de）事鬧得大家都知道了。
何之初淡然（rán）對檢控官做了個“愛莫能助”的（de）手勢，“我的當事人跟vanderbi1t先生說（shuō）了什麽話，並不重要，重要的是，他有沒有作案的條件和動機。如果（guǒ）有，請控方證實。如果拿不出證據，請不要繼續拘押我的當事人。”
按照美國司法（fǎ）製度裏“疑罪從無，感謝“fihoo1”親昨天打賞的和氏璧，麽麽噠！
oo~。
book_59736l
天才本站地址：。筆趣閣手（shǒu）機（jī）版閱讀（dú）網址（zhǐ）：