任（rèn）小（xiǎo）天搖搖頭道：“這裏邊聯係可大了去了。
這（zhè）詩文原本是出自乾隆年間大臣胡中藻（zǎo）的《堅（jiān）磨生詩鈔》中的一句。
乾隆（lóng）在看到這句詩文之（zhī）後（hòu）大怒道：‘加‘濁’字於國號‘清’字之上，是何肺腑？’
於是判處胡中藻斬首示眾，其餘人（rén）等也各自獲罪。”
朱祁鈺愕然（rán）道：“這都行？！”
李元吉嗤（chī）笑道：“欲加之罪何患無辭。”
乾隆麵色難看的說道（dào）：“此（cǐ）事你隻知其一不知其二，不要給朕（zhèn）亂（luàn）扣帽子。
朕（zhèn）之所以因（yīn）此處斬胡中藻不單單是因為他反詩一事。
更重要的是他從屬鄂爾泰一派，朕不過是借這個由頭處置鄂爾泰的（de）朋黨罷了。”
任小天擺擺手（shǒu）道：“好好好（hǎo），這（zhè）個暫且就算你（nǐ）是為了鄂爾泰朋黨傾軋一事而起。
但是其他（tā）諸如王（wáng）肇基案（àn）、金（jīn）汝政案、丁文彬案、沈大章案等等等等。
難道他們這些文字獄案件（jiàn）也（yě）都是因為主犯是鄂（è）爾泰的朋黨嗎（ma）？”
乾隆聽完之後哼哧哼哧的半天（tiān）沒（méi）有回話。
劉徹突然（rán）說道（dào）：“你先等等，朕好像（xiàng）記得雍正他也是因為一句詩文害死了一位讀（dú）書人吧？
朕（zhèn）記得（dé）那詩文裏寫的是什麽清風明月還是什麽來的。”
任小天回憶了一下說道（dào）：“哦，我知道了。
你說的（de）是徐駿的事吧（ba）？”
李世（shì）民疑惑道：“嗯？小天兄，你剛才不是說雍（yōng）正的文字獄基本不會涉及到民間的嗎？
那他怎麽還因（yīn）為一句詩就害（hài）了一條文人的性命呢？”
“徐駿算（suàn）不得民間人士，他（tā）是康熙年間的進（jìn）士。
到了雍正年間他已經是朝中的翰林學士了。”
雍正這會還沒有發（fā）生這事，任小天索性就替（tì）他解（jiě）釋了。
李世民追問道：“那這徐駿到底寫（xiě）了什麽詩文，居然嚴重到讓雍正殺了他？”
任小（xiǎo）天（tiān）答道（dào）：“莫道（dào）螢光小，猶懷照夜心。清風不識字，何故亂翻書。
這就是出自徐駿詩集裏的一首詩，他也算是（shì）因此而死的吧。”
李世民嘴裏念叨了幾遍後說道：“這詩（shī）寫的還可以（yǐ）啊，朕怎麽沒聽出哪裏有問題？”
任小天聳聳肩道：“問題就出在後麵這兩句上了（le）。
清風不識（shí）字，何故亂（luàn）翻書。
這在雍正（zhèng）看來是赤裸（luǒ）裸的嘲諷大清當權（quán）者都是沒（méi）有文化的蠻人，這還能得了？”
雍正麵（miàn）皮微微抽動了幾下算是回應（yīng）了。
張飛撓（náo）了撓頭道：“幸虧（kuī）俺不是生在清朝，更不會寫詩，要不然照這個摳字眼的勁兒俺不定（dìng）哪天也被（bèi）砍頭了。”
任小天笑道：“其實（shí）徐駿也不算個什麽好人（rén），死了也就死了。”
劉邦疑惑道：“這是什（shí）麽意思？難道雍正他殺他還殺對了？”
任小天解釋道（dào）：“徐駿出身官宦世家，自幼跟隨老師周（zhōu）雲陔學習。
因為周雲陔對（duì）學生極為嚴厲，徐駿懷恨在（zài）心，抽了個機會用巴豆煮湯將周雲陔給毒死了。
因為父親和叔叔都在朝中做官的緣故，所以徐駿也沒有受到（dào）什麽懲（chéng）罰，反（fǎn）而最後高（gāo）中了進士。
說起來雍正將他處死也算是給周雲陔報了仇（chóu）了（le）。”