大家好，我是新（xīn）人（rén）作者一枚的墨舞（wǔ）青峰，也是知乎的小答主墨舞，寫這篇小說的初衷在於——
其（qí）一，雖然明末已經有了《晚明》《鐵（tiě）血殘明》《頑賊》這種（zhǒng）優（yōu）秀的小（xiǎo）說，但從1644年開始還能寫的好的，那個真正意義上描繪山（shān）河破碎時代的小說比較（jiào）出色（sè）的並不多，自己終歸還是想（xiǎng）要試一（yī）試，也確（què）實有很多人和事我想寫一寫；
其二正如書名所言，1644年既是大順實業的高潮，也是明末大起義（yì）實（shí）質上失敗（bài）的一（yī）年，對此有兩種觀點我認為都是不正確的，一種是認為明末大起義（yì）毫無進步性可（kě）言（yán），是老鼠上桌的勞保言論，對此不值（zhí）一駁，應該說，晚明從萬曆開始的皇帝到底下諸公對最終神（shén）州山（shān）河沉淪的結局都負有不可推卸的責任（rèn），明末大起義是北方一連串從民政到（dào）軍政製度敗壞的必然結局，因此永昌天子（zǐ）的事業毫無疑問是順應時代的正義之舉。.幻¨想姬!*首.發-墈書君蕪錯內容
但是，我要說（shuō）但是，另一種觀點則為明末大起義以（yǐ）永（yǒng）昌天子為首的（de）眾（zhòng）人徹底度鍍（dù）上一層神聖化的外衣，他們的所有舉措都是不容置疑，正確無比的（de），然而這種觀點毫無疑問是違背了（le）一個客觀事實——那即是明末大起義（yì）在中國古代的（de）起義規模和烈（liè）度都堪稱前列的同時，卻對後世的曆史影響無比之小。第*一¨看￠書?網¨，更′新_最全^建州人還是入關（guān）了，曾經打倒的（de）前明的（de）貪官汙吏、土豪軍頭和建州人勾連在一起徹底抹消了（le）起義的幾乎（hū）所有正麵成果。這個結局難道就沒有領導層自己的（de）責任嗎？換而言之，徜（cháng）若大順在1644年的所有（yǒu）舉措如果都是正確的，那最終的結局隻能說（shuō）明一個邏輯，而這個邏輯至少我是不認（rèn）可的。
因此不妨借由（yóu）本書主人公李來亨的視角回到關鍵的（de）1644年，也即永昌元年（nián），我相（xiàng）信即使是這個節點，滿清已經高度完備化的戰爭機器（qì）也不是不可戰勝的，但（dàn）是要在充（chōng）分發揚、爭取、動員北方的民心和物力前（qián）提下，大順政權（quán）的勝利才有希望，而這（zhè）正是（shì）本（běn）書想講的故事。
其三嘛，之前宇文那本《明末不求生》現在來看還是有不少問題，我也算是站在他的肩膀上了。
最後，感謝（xiè）我的三位好友當代張敬軒、海梨、古來三五個屑人（希望康（kāng）胡兒的故事在今年能夠結束，嗎？），三（sān）位在本書前期為我提供（gòng）了很多寶貴的建議。
ps：爭取不做太監。