本書（shū）補救論
屬性（xìng）：世之讀（dú）朱丹溪書者。見其多用涼藥。於是廢黜熱（rè）藥（yào）。貽誤不少。而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書。實未常廢熱藥。世之讀陳修園書（shū）者。見其（qí）多用熱藥。於是（shì）廢黜涼藥。為害尤多。而修園不任咎也。蓋修園（yuán）之書。實未（wèi）嚐廢涼藥。兩賢立論（lùn）。不過（guò）救一時之偏。明一己之見。世之不善讀者。得其所詳。忽其所略。豈知兩賢所略。
亦曰人（rén）所（suǒ）已詳。吾固不必詳焉耳。初何嚐廢黜不言哉。即如予作此（cǐ）書。亦多用涼藥。少用熱藥。然非棄熱藥而不用（yòng）。特以血症宜涼（liáng）者多。非謂血症全不用熱藥也。予於每條當（dāng）用熱藥者。未嚐不反複言之（zhī）。慎毋（wú）誤讀是書。而（ér）有偏（piān）重涼藥之弊。總在分別陰陽。審症處方。斯無差忒（tuī）。又（yòu）予是書為血症說法。與雜症不同。
泥此（cǐ）書以（yǐ）治雜症（zhèng）固謬。若執雜症以攻此書。尤謬。讀吾書者。未知流弊若何。吾且為此論（lùn）。先下一針砭。