清（qīng）潔工（gōng）譚衛國向秦仁傑反映：“二月二十（shí）六日淩晨四點多，我看（kàn）見恒豐商店外（wài）麵的巷子裏跑出來（lái）一個年輕人，身上穿著咖啡色滑雪衫，朝清泉路（lù）口方向跑去。”
秦仁傑（jié）根據現場勘察（chá）和走（zǒu）訪（fǎng）情況，對案情做（zuò）了初步分析和判斷：死者關平是商店（diàn）普通員工，為人忠厚，沒有明顯的仇人，可以排除仇殺的可能。
犯罪嫌疑人撬開商店裏的營業櫃，劫走現金和貴（guì）重物品，從這點判斷可能是一起殺人搶劫案（àn）。
通過恒豐商（shāng）店附近（jìn）居民聽到（dào）的聲音和看到的，以（yǐ）及屍體（tǐ）屍斑和胃內消化程度判斷，案（àn）發時間可（kě）能在二月二十六日淩晨兩點（diǎn）到四點之間（jiān）。
犯罪嫌疑人在作案過程中，能夠就地取財，利用商店內的工具進行（háng）作案，說明其對商店內部情況很熟悉，應與商店有某種（zhǒng）聯係，外地流竄作案的可能（néng）性較少。
犯罪嫌疑（yí）人能夠不動聲色進入商店，且殺害（hài）在商店值班的關平（píng），犯（fàn）罪嫌疑人很有（yǒu）可能是一個身體強壯的年輕（qīng）人。
根據秦仁傑的案情分析，東海刑偵總隊總隊長楊深國總隊（duì）長（zhǎng）抽（chōu）調二（èr）十多人組成專案組，任命秦仁傑為專案組長，迅速開始案件偵查工作。
秦仁傑把工作重點放在商店內部及其相關的人員上，同（tóng）時抓（zhuā）緊對案發當（dāng）晚活（huó）動於現（xiàn）場（chǎng）周圍（wéi）的人員進行（háng）調查，從中注意發現嫌疑人線索。
刑偵員田輝（huī）和楊穎對商店內部員工，及與商店有各種往來關係的五百多人進行排查，發現符合年齡（líng）條（tiáo）件的男性三百二（èr）十人，根據秦（qín）仁傑刻畫的犯罪條件，再對符合年齡條件的嫌疑對象逐一排查，基本上被（bèi）否定。
偵查工作展開一個月後，專案（àn）組再次對案件進行了研究分析。
刑偵員田輝在（zài）分析會上指（zhǐ）出：“如（rú）果犯罪嫌疑人對商店（diàn）內部情況（kuàng）熟悉，應該知道破壞風（fēng）扇進保管室不現（xiàn）實（shí）。
同時犯（fàn）罪嫌疑人應該知道（dào）值班員沒有開保管室的鑰匙，而犯罪嫌疑人企圖破壞風窗和死者的鑰匙在開（kāi）保管室的門，這兩點是作案時的真實反映，不像是有意偽裝。”
刑偵員楊穎在案情分析會上分析：“第一次案情分析時，秦（qín）副總隊推斷犯罪嫌疑人（rén）是非（fēi）常熟悉商店內部情況的人，我認為並（bìng）不（bú）準確。
恒豐商店地處（chù）鬧市區，犯罪嫌疑人完全有可能混雜在顧客當中進行踩點，從而掌握商店內部的情況。
因（yīn）此，我認為在調查商（shāng）店內部（bù）沒有進展的情況下，專案組應（yīng）該把偵查（chá）重點由內部轉向外部（bù）。”
鑒於偵（zhēn）破工（gōng）作遇到（dào）困（kùn）難。
刑偵總隊領導主持召開了案件推進會，會上，楊深國總隊長認（rèn）為仍然把（bǎ）偵查重點放在餐廳內部（bù）。
楊深國認為，如果是犯罪嫌疑人混雜（zá）在顧客之中進行踩（cǎi）點，也隻能是對商店較（jiào）為了解，不可能了解到商店後麵的餐廳和保（bǎo）管室。
前（qián）期偵查（chá）工作沒有收（shōu）獲，一定（dìng）是沒有詳細調（diào）查商（shāng）店及餐廳所有（yǒu）工作人員，一定存在（zài）漏網之魚。
根據楊深國的意見，秦仁傑（jié）帶（dài）著田輝，楊穎等（děng）刑偵員繼續深入排查恒豐商（shāng）店工作人（rén）員，發現在上一次排查過程中，一名叫張清平的餐廳廚師沒有做指紋比對（duì）。