秦仁傑在勘察時，發現房屋西南牆角有一團被燒焦的棉絮，棉絮下麵覆蓋著一具（jù）頭朝西（xī）腳朝東，部分（fèn）炭化的嬰兒屍體。
室內地麵中部躺著一（yī）具頭朝東北方向（xiàng）。
腳朝西南方向仰臥著已經高度（dù）炭化（huà）的成年女屍，屍體的頸部和手掌處有（yǒu）明（míng）顯的（de）銳器留下的傷口。
秦仁傑將屍（shī）體移開，發（fā）現有（yǒu）大量內衣和外（wài）衣被（bèi）燃燒後留下的殘片。
此外楊穎在現（xiàn）場勘查時，還在室內地麵上提取到已經燒（shāo）剩（shèng）一半的銀行存折，以（yǐ）及殘缺不全的一千多元現金。
秦仁傑經過初步勘察認為，這是一起殺人縱火焚屍案。
並立即（jí）成立（lì）了“3。
22”
專案組在杏壇鎮香花村（cūn）展開（kāi）調查。
香花村總共有二百多戶人家，近一千村民，該村村民和睦，社會風氣良好，村民之間平時連雞（jī）毛蒜皮（pí）的小矛盾都很少，更別說是縱火（huǒ）殺（shā）人焚屍案了。
死者韋瓊芳兩年前嫁給香花村村民閆（yán）濤後，為人（rén）正道，和村民關係很好，根本沒有產生過什麽糾紛和矛盾。
韋瓊芳（fāng）和閆濤結婚後，夫（fū）妻關係非常融洽，閆（yán）濤租下陳石生的房屋（wū），在村裏開（kāi）了一個小商店，韋瓊芳負責看店，閆濤（tāo）負責進貨（huò），夫唱婦（fù）隨，生意不（bú）錯。
火災發（fā）生時，閆濤正在縣城進貨，接到自家商店起火，妻子和（hé）女兒被燒死的消息（xī）後連滾帶爬地趕（gǎn）了回來（lái）。
韋瓊芳（fāng）和閆小雪（xuě）的死，顯然與閆濤沒有關聯，閆濤在縣城進貨的行蹤有人（rén）可以作證，他沒有作案時間，亦沒有作案動機。
秦仁傑（jié）首先排除了閆濤殺妻的可能，也排除（chú）了情殺和仇殺（shā）的可能。
通過現場勘查中發現存折和現金的殘骸，室內沒有發現大（dà）規（guī）模翻動跡象，現場雜亂是因為屋頂的坍塌而造成，因此秦仁傑也排除了劫財殺人的可能。
法醫王鵬對屍（shī）體檢查發現，死者（zhě）韋瓊芳下身赤裸（luǒ），胸（xiōng）罩被扯斷，判斷韋瓊芳（fāng）生前很可能（néng）遭到過侵犯。
經過解剖屍體，王鵬發現韋瓊芳支氣管內沒有發現煙灰，說明在火燒起來時韋瓊芳已經死亡（wáng）。
而閆小雪的直（zhí）接死因係房屋著火後，高濕氣體及缺氧等共同作用造（zào）成的窒息性死亡。
秦仁傑根（gēn）據法醫王鵬的屍檢鑒定結果，初步定性為強奸殺人，縱火焚屍案（àn）。
根據調查（chá）走訪（fǎng）得到的起火時間分析，秦仁傑推斷案發時間應該在三月二十二（èr）日零時四十分至一時（shí）之間。
從作案手段分析，犯罪嫌疑人可能隻（zhī）有一人，其手段極為殘忍，不計後果，很可能有（yǒu）犯罪前科，且對案發現場和死者（zhě）的生活狀況比較熟悉，係香花村熟人作案的（de）可能性比較大。
鑒於死者韋瓊芳（fāng）在遭遇侵犯（fàn）時進行過反抗，犯罪（zuì）嫌（xián）疑（yí）人（rén）很有可能被抓傷。
於是，秦仁傑將排查範圍鎖定在香（xiāng）花（huā）村二十歲至五十歲內的男性村民。
重（chóng）點排（pái）查大齡未婚，夫（fū）妻感情不和，長期分居（jū），妻子長期在外地，有犯罪前科以及案發後行為反常的男村民。
香花村村民得（dé）知犯（fàn）罪嫌疑人可能就是本（běn）村人（rén）時，紛紛表示極大的憤慨，村民積極配合秦仁傑辦案，積極提供破案線索。