史家公論：盛唐轉衰，由安（ān）史之亂起。
而這其中的關鍵，又在潼關之戰。
安祿山（shān）率大軍（jun1）十五萬兵起範陽，是在天寶十四年十一月初九。
同月十五（wǔ）日，唐玄宗即已確息安祿山叛亂的消息，開始組織募兵平叛事宜。
有些史家認為，這裏暴露出了玄宗（zōng）後期唐（táng）朝的府兵製度的缺陷，地方軍力強盛，而中央虛弱，臨時募兵不能抵抗強敵。
事實上（shàng），當時唐朝中央直屬的羽林軍有（yǒu）八萬（wàn）人，與（yǔ）安祿（lù）山所部十五萬軍隊相比（bǐ）並不（bú）算差距（jù）懸（xuán）殊。
而後，又調集安西（xī）節度使封常清、右羽林大將軍高（gāo）仙芝率軍據守潼關，二人所率軍隊總在十五萬之上。
哥舒翰所率哥（gē）舒鐵騎更有二十萬之巨（jù）。
所以，當時玄宗麾下可以調配平叛的軍力遠在（zài）安祿山之上。
回到開（kāi）頭的話題，唐軍徹底潰敗的根源在於潼關之戰。
潼關，臨險據要，易守難攻。
然（rán）而，第一波駐守（shǒu）潼關的軍隊，執行堅守策（cè）略的主（zhǔ）帥高仙芝（zhī）、封常清卻被玄宗所（suǒ）派的監軍邊令誠誣告，以“失律喪師”之罪斬於陣（zhèn）前。
第二波駐守（shǒu）潼（tóng）關的軍隊，主帥哥舒翰也（yě）采取堅守之策，受楊國忠諫言（yán），玄宗下旨強逼哥（gē）舒翰主動出（chū）擊，因而中伏兵敗（bài）。
楊國忠在（zài）同玄宗西逃的路上，於馬（mǎ）嵬驛即被義憤而起的唐軍士兵亂刀斬殺（shā），連他那得寵的妹妹楊（yáng）玉華也遭縊（yì）死。
奉命（mìng）斬殺高仙芝、封常清的（de）監軍宦官邊令誠被叛軍俘虜，後（hòu），又為平叛的唐軍所獲，交（jiāo）由肅宗（zōng）後，以矯旨枉（wǎng）殺之罪賜死。
好像（xiàng）所有的責任，都楊（yáng）國忠、邊令誠身上。
好像所有的問題，都是因（yīn）為唐玄（xuán）宗老邁昏聵，誤信（xìn）讒言。
然而，這中（zhōng）間又有頗多的疑點。
如（rú）果說，邊令誠矯旨枉殺高仙芝、封常清，他為什麽（me）要這麽（me）做？
當時安祿山十五（wǔ）萬（wàn）大軍兵臨城下，虎視（shì）眈眈。臨陣殺帥，大軍攻城，豈非自己也性命不保？事（shì）後證明，他也確實隨著潼關的失陷而遭俘虜。
私仇？當年，高仙芝官（guān）拜安西都護副使，大破吐蕃軍後，直接將（jiāng）捷報上奏朝（cháo）廷（tíng），觸犯了安西都護正使險些赴死。正是邊令誠上報唐玄宗，陳述厲害，不僅救了高（gāo）仙芝一（yī）命，更令高仙芝日後飛黃騰達，直坐到（dào）右羽（yǔ）林大將軍的位子上。
時間已經過去了1300年，帝王將相，也都已成塵埃（āi）。
也許，無論科技如（rú）何發展，我們都無法洞悉當時（shí）人（rén）物（wù）的心機。
收羅再多史料，我們也很難斷定哪一方觀點就是定論。
有時候，曆史比未（wèi）來有更多秘密。
因為，未來可以驗證，對於過去，我們隻能（néng）想象。
也正因如此，曆史才那麽（me）精彩（cǎi）迷人，由著一代代好事之徒，咀嚼（jiáo）參詳。