尊敬的各位陛下，這是明史（shǐ）有趣小故事的（de）第二集。-p′f·w^x¨w._n?et
先（xiān）放結論：信王登基時身邊沒有王承（chéng）恩。
再放次要結論：到崇禎（zhēn）初期（qī）、中期，王承恩也還沒有出場。
-----------------
《酌中誌》中說，“今承天守備王太監允中（zhōng）、秉筆掌（zhǎng）東廠王太監德化、隨堂王太監承恩，皆劉（liú）名下”。
劉克敬是誰？和王安（ān）同時（shí）期的太監，張嫣皇後就是他選入宮的，從萬曆時期就存在了。
劉克敬怎麽死的，被魏忠賢驅趕到鳳陽然後（hòu）殺了。_k!a!ns，h_u+a?p.p?.¨ne?t?
所以如果這條記錄為真，“隨堂王太（tài）監承恩”這條記錄（lù）中的王（wáng）承恩真的（de）是（shì）“吊友王承恩（ēn）”，那麽（me）他肯定不會出現在信王府。
魏（wèi）忠（zhōng）賢不可能放敵對太（tài）監去敵對藩王府裏。
-----------------
另外一個佐證還是這句酌中誌的史料。請注意“秉筆掌東廠王（wáng）太監德化”。
崇禎時期的東廠提督記錄不清晰，斷斷（duàn）續續的。
但比較確定第一個是（shì）王體乾，然後是王（wáng）永祚（信府（fǔ）元從），再然後曹化淳，最後一任才是王德（dé）化。-ruw_e¨n^x~s!.c_o，m·
也就（jiù）是（shì）王承恩混（hún）到了（le）崇禎末（mò）期，才混成“隨堂（táng）太監”而已。如果他是信府（fǔ）元從怎（zěn）麽可能升遷這麽慢（màn）？
司禮監的等級體係為：掌（zhǎng）印太監＞秉筆太監＞隨堂太監
-----------------
而（ér）明史中則記（jì）載，“王承恩，曹化淳名下”。
曹化淳又是王安名下（xià）。王（wáng）安（ān）則和劉克敬（jìng）一樣，都是萬曆時期的（de）大太監了，被魏忠賢害死。
同理，就算（suàn）按這條記錄，王承恩也不可（kě）能在信王府。
-----------------
而真（zhēn）正關（guān）於吊友王承恩的確切史料。
隻出（chū）現在崇（chóng）禎末年，他提督（dū）京營，在防備李自（zì）成時下達了一些命令（lìng）。
-----------------
其他零（líng）零散散的證據還有一（yī）些，我就不列了，相信上述證（zhèng）據已經夠了。
本文打算採用王承恩是曹化淳名下這一（yī）說法~
你問（wèn）我為什麽，沒為（wéi）什麽，純犯懶。
剛好把王伴伴和武林（lín）高手曹公公放到一起寫哈（hā）哈，說不定能有化學反應。
-----------------
至於《酌中誌》中出現（xiàn）的盔甲廠王承恩，不是那個王承恩（ēn）。
因為酌中誌是（shì）有說法的，對於位高權重的太監，他寫文的時候不會直（zhí）接寫名字。
而是這樣說：“王太監德（dé）化”，“王太監承恩”。
所以這（zhè）個（gè）王承恩真的隻（zhī）是（shì）個邊緣太監，而且（qiě）大概率（lǜ）是魏忠（zhōng）賢那一派的。
因為天啟最（zuì）關注的就兩件（jiàn）事：三大殿的修復（fù）+遼東邊事。
所以魏（wèi）忠賢收攏的太監、文（wén）臣也全（quán）都（dōu）在這兩（liǎng）件事情上麵（miàn）。
魏忠賢能力有沒有（yǒu）不去說他，人確實是忠誠的——就是那種陛下（xià）喜歡啥我搞啥的這種忠誠。