任小天搖搖頭道：“這裏邊聯係可大了去了。
這詩文（wén）原本是出自乾隆（lóng）年間大臣胡中藻的《堅磨生詩鈔》中的（de）一句。
乾隆在看到這句詩文之後大怒道：‘加‘濁’字於國號‘清’字之上，是何肺腑？’
於是判處胡中藻斬首示眾（zhòng），其餘人等也各自獲罪。”
朱祁鈺愕然道：“這都行？！”
李元吉嗤笑道（dào）：“欲加之罪何患無辭。”
乾（qián）隆麵色難看的說道：“此事你隻（zhī）知其一不知其二，不要給朕亂扣帽子。
朕（zhèn）之所以因此處斬胡中藻不單單是因為他反詩一事。
更重要的（de）是（shì）他從屬鄂爾泰一派，朕（zhèn）不過是借這個由（yóu）頭處置鄂爾泰的朋黨罷了。”
任小天擺擺手道：“好好好，這個暫（zàn）且就算你是為了鄂（è）爾（ěr）泰朋黨傾軋一事而起。
但是其（qí）他諸如王肇（zhào）基案、金汝政案、丁（dīng）文彬案、沈大章案等等（děng）等等。
難道他們這些文字（zì）獄案件也都是因為（wéi）主犯是鄂爾泰的朋黨嗎？”
乾隆聽完之後哼（hēng）哧哼（hēng）哧的半天沒有回話。
劉徹突然（rán）說道：“你先等等，朕好像記（jì）得雍正他也是因為一句詩文（wén）害死了一位讀書人吧？
朕記得那詩文裏寫的是什麽清（qīng）風明月還是什麽來（lái）的。”
任小天回憶了一（yī）下說道：“哦，我知道了。
你說的是徐駿的事吧？”
李世民疑惑道：“嗯？小天兄，你剛才不是說雍正的文字獄基本不會（huì）涉（shè）及到民間的嗎？
那他怎麽還因為一句詩（shī）就害了一條（tiáo）文人的性命呢？”
“徐駿算不得民間人士，他是康熙年間的進士。
到了雍正年間他已經是朝中的翰林學士（shì）了。”
雍正（zhèng）這會還沒有發生這事，任小天索性就替他解釋了（le）。
李世民追問道：“那這徐駿到底寫了什麽詩文，居然嚴重到讓雍正殺了他？”
任小天（tiān）答道：“莫道螢光小，猶懷照夜心。清風不（bú）識字，何故亂翻書（shū）。
這就是出自徐駿詩集裏的一首詩，他也算是因此而死的（de）吧。”
李世民嘴裏念叨了幾遍後說（shuō）道：“這詩寫的還可以啊，朕（zhèn）怎麽沒聽（tīng）出哪裏有問題？”
任小天（tiān）聳聳肩道：“問題就出在後（hòu）麵這兩句上了。
清風不識字，何故亂翻書。
這在雍正看來是赤裸裸的嘲諷大清當權者都是沒有文化的蠻人，這還能得（dé）了？”
雍正（zhèng）麵皮微微抽動了幾下算是回應了。
張飛（fēi）撓了撓頭道：“幸虧俺不是生在清朝，更不會（huì）寫詩，要（yào）不然照這個摳（kōu）字眼的勁兒俺不定哪天（tiān）也被砍頭了。”
任小天笑道：“其實徐駿也不算個什麽好人，死了也（yě）就死了。”
劉邦疑惑（huò）道：“這是什麽意思？難道雍正他殺他還殺對了？”
任小天解釋道：“徐駿出身官宦世（shì）家，自幼跟隨老師周雲陔學習。
因為周雲陔對學生極為嚴厲，徐駿懷恨在心，抽了個機（jī）會用巴豆煮湯（tāng）將周雲陔給毒死了。
因為父親（qīn）和叔（shū）叔都在朝中做官（guān）的緣故，所以徐駿也沒有受到什麽懲（chéng）罰，反而最後高中了進士。
說起來雍正將（jiāng）他處（chù）死也算是給（gěi）周雲陔報（bào）了仇（chóu）了。”