本書（shū）補救論
屬性：世之讀朱丹溪書者。見其多（duō）用涼藥。於是（shì）廢黜熱藥。貽誤不少。而丹（dān）溪（xī）不任咎也。蓋丹溪之書。實未常（cháng）廢熱藥。世之讀陳修園書（shū）者。見其多用熱（rè）藥。於是廢黜（chù）涼藥。為害尤多。而修園不任咎也。蓋修園之書。實未嚐廢涼藥。兩賢（xián）立論。不過救一時（shí）之偏。明一己（jǐ）之見。世之（zhī）不善讀者（zhě）。得其所詳。忽其所略。豈知兩賢所略。
亦曰人所已詳。吾固不必詳焉耳。初何嚐廢黜不言哉。即如予作（zuò）此書。亦多用涼藥。少（shǎo）用（yòng）熱藥。然非（fēi）棄熱藥而不用。特（tè）以血症宜涼（liáng）者多。非謂血症全不用熱藥也。予於每條當用熱藥者。未嚐不反複言之。慎毋誤讀（dú）是書。而有偏（piān）重涼藥之弊。總在分別陰陽。審症處方。斯（sī）無差忒。又予是書為血症說（shuō）法。與雜症不同。
泥此（cǐ）書以治雜（zá）症固謬。若執雜症（zhèng）以攻（gōng）此書。尤謬。讀（dú）吾書者。未知流弊若何。吾且為此論。先下一（yī）針砭。