秦仁（rén）傑在勘察時，發現房屋西南牆角有一團被燒焦的棉絮，棉絮下麵覆蓋著一具頭朝西腳朝東，部分炭化的嬰兒屍體。
室內地麵中部躺著一（yī）具頭朝東北方向。
腳朝西南方向仰臥著已（yǐ）經高度炭化的成年女屍，屍體的頸部（bù）和手掌處有明顯的銳器留下的傷（shāng）口。
秦仁傑將屍體移開，發現有大量內衣和外衣被燃燒後留下的（de）殘片。
此外楊穎在現場勘查（chá）時（shí），還在室內地麵上提取到已經燒（shāo）剩一半的銀行存折，以及殘缺不全的（de）一千（qiān）多元現金。
秦仁傑（jié）經過初步勘察認為，這是一起殺人縱火焚屍案。
並立即成立了“3。
22”
專案（àn）組在杏壇鎮（zhèn）香花村展開調查。
香花村總共有二百（bǎi）多（duō）戶人家，近一千村民，該村村民和睦，社會風氣良好，村民之間（jiān）平時連雞毛蒜皮（pí）的小矛（máo）盾都很（hěn）少（shǎo），更別說是縱火殺人焚屍案（àn）了（le）。
死者韋瓊芳兩年（nián）前（qián）嫁（jià）給香花村村民閆濤後，為人正道（dào），和村民關係很好，根本沒有產生過什麽糾紛和矛（máo）盾。
韋瓊芳和閆濤結婚後，夫妻關係非常融洽，閆濤租下陳石生的房屋，在村裏開（kāi）了一個小商（shāng）店，韋瓊芳負責看店，閆濤負責進貨，夫唱婦隨，生意不（bú）錯。
火災發生（shēng）時，閆濤正在縣城進（jìn）貨，接到自家商店起火，妻子和（hé）女兒被燒死的消息後連滾帶爬地趕了回來。
韋瓊芳和閆小雪（xuě）的死，顯然與閆濤沒有關聯，閆濤（tāo）在（zài）縣（xiàn）城進貨的行蹤有人可以作證，他沒有作（zuò）案時（shí）間，亦沒有（yǒu）作案動機。
秦仁傑首先排除了閆濤殺妻的（de）可能，也排除了情殺和仇殺的可能。
通過現場勘查中發（fā）現存折和現金的殘骸，室內沒有發現大規模翻動跡象（xiàng），現場雜亂是因為屋頂的坍塌而造成，因此秦仁傑也排除了劫財殺人（rén）的可能。
法醫王鵬對屍體檢（jiǎn）查發現，死者（zhě）韋瓊芳下身（shēn）赤裸，胸罩被（bèi）扯斷（duàn），判斷韋瓊芳生前很可能遭到過侵犯。
經過解剖屍體（tǐ），王鵬發現韋瓊芳支氣管內沒有（yǒu）發現煙灰，說明在火燒起來時韋瓊芳已經死（sǐ）亡。
而閆小雪的直接死因（yīn）係房屋著火後，高濕氣體及缺氧等共同作用造成的（de）窒息（xī）性死亡（wáng）。
秦仁（rén）傑（jié）根據法醫王鵬（péng）的屍檢鑒（jiàn）定結果，初步定（dìng）性為強奸殺（shā）人，縱火焚屍（shī）案。
根據調（diào）查走訪得（dé）到的起火時間分析（xī），秦（qín）仁傑推斷案發時間（jiān）應該在三月（yuè）二十二（èr）日零時四十分至一時之間。
從作案手段分（fèn）析，犯罪（zuì）嫌疑人可能隻有一人（rén），其手段極為殘忍（rěn），不計後果，很可能有犯罪前科，且對案（àn）發現（xiàn）場和死者的生活狀況比較熟（shú）悉，係（xì）香花村熟人作案的可能性比較大。
鑒於死者韋（wéi）瓊芳在遭遇侵犯（fàn）時進行過反抗，犯罪（zuì）嫌疑人很有可能被抓傷。
於是（shì），秦仁傑將排查範圍鎖定在（zài）香花村二十歲至五十歲內的（de）男性村民。
重點排查大（dà）齡未婚，夫（fū）妻感情（qíng）不和，長（zhǎng）期分居（jū），妻子長期在外地，有犯（fàn）罪前科以及案發後行為反常的男村民。
香花村村民得知犯罪嫌疑人可能就是本村人時，紛紛表（biǎo）示極大的憤慨，村民積極配合秦仁傑辦案，積極提供（gòng）破案線索。