本書補救論
屬性：世之讀朱丹溪書者。見其多用涼藥。於是廢黜熱藥。貽誤不少。而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書。實未常廢熱藥。世之讀陳修園書（shū）者。見其多用熱藥。於是廢黜涼藥。為害尤多。而修園（yuán）不任咎也。蓋修園（yuán）之書。實未嚐廢涼（liáng）藥。兩賢立論。不過救一時之偏。明一己之見。世之不善讀（dú）者。得其所詳。忽其所略。豈知（zhī）兩（liǎng）賢（xián）所略。
亦曰人所已詳。吾固不必詳焉耳。初（chū）何嚐廢黜不言哉。即（jí）如予作此書。亦多用涼藥。少用熱藥。然非棄熱藥而不用。特以血症（zhèng）宜（yí）涼者（zhě）多。非謂血症全不用熱藥也。予於每條當用（yòng）熱藥者。未嚐（cháng）不反複言之。慎毋誤讀是書。而有偏重涼藥之弊。總在分別陰陽。審症處（chù）方。斯無差忒。又予（yǔ）是（shì）書為血（xuè）症說法。與雜症不同。
泥此書以治雜症固謬（miù）。若執雜症以攻此書。尤謬。讀吾書者。未知流弊若何。吾且為此論。先下一針砭。