這是一本雜集三（sān）四年（nián）來所（suǒ）譯關（guān）於文藝論說的書，有為熟（shú）人（rén）催促，譯以塞（sāi）責的，有閑坐無事，自（zì）己譯來消遣的。這回匯印成書，於內容也未加挑選，倘有曾在報章上登載而（ér）這（zhè）裏卻沒（méi）有的，那是因為（wéi）自己失掉了稿子或印本。
書中的各論文，也並非各時代的各名作。想翻譯一點（diǎn）外國（guó）作品，被限（xiàn）製之（zhī）處非常多（duō）。首（shǒu）先是書，住在雖然大都市，而新書卻極難得（dé）的地方，見（jiàn）聞決不能（néng）廣。其次是時間，總（zǒng）因許多雜務，每天隻能分割僅少的時光來閱讀；加以自己常有避難就易之心，一遇工作繁重，譯時費力，或（huò）豫料（liào）讀者也大約要（yào）覺得（dé）艱深討厭的（de），便放下了。
這（zhè）回編（biān）完一看，隻（zhī）有二十五篇，曾在（zài）各種期刊上（shàng）發表過（guò）的是三分之二。作者（zhě）十人，除俄國的開培爾外，都是日本人。這（zhè）裏也不及曆舉他們的事跡（jì），隻想聲明一句：其中惟島崎藤村，有島武郎，武（wǔ）者小路實篤三位，是兼從事於（yú）創作的。
就排列而言，上麵的三（sān）分之二——紹介西洋文藝（yì）思（sī）潮的（de）文字不在內——凡主張的文章都依（yī）照著較舊的論據，連《新時代與文藝（yì）》這一個新題目，也還是屬於這一流。近一年來中國應著“革命文學（xué）”的呼聲而起的許多論（lùn）文，就還未能啄破這一層老（lǎo）殼，甚至於踏了“文學（xué）是宣傳”的梯（tī）子而爬進（jìn）唯心的（de）城堡裏去了。看這些篇，是很可以借鏡的。
後麵的三分（fèn）之一總算和新興文藝有關。片上伸教授雖然死後又很有了非難的人，但我總愛他的主張堅（jiān）實而熱烈。在這裏（lǐ）還編進一點和有（yǒu）島武郎的論爭，可以看（kàn）看固守本階級和相反的兩派的主意之所在。末（mò）一篇（piān）不過是紹介，那時有三四種譯本先後發表，所以這就（jiù）擱下了，現（xiàn）在仍附之卷末。
因為並不是一時翻譯的，到現在，原（yuán）書大半已經都不在手頭了，當編印時，就無從一一複勘（kān）；但倘有錯誤，自然還（hái）是譯者的責任，甘受彈糾，決無異言。又，去年“革命文學家”群（qún）起而努力於“宣傳”我的個人瑣事的時候，曾（céng）說（shuō）我要譯一（yī）部論文。那倒是真的，就是這（zhè）一本，不過並非全部新譯，仍舊是曾經“橫橫直直，發表過的”居大多數，連自（zì）己看（kàn）來，也說不（bú）出是（shì）怎樣（yàng）精采的（de）書。但我是向來（lái）不想（xiǎng）譯世界上已有定評的傑（jié）作，附以（yǐ）不朽的，倘讀者從這一本雜書中，於紹介文（wén）字得一點參考，於（yú）主張文字得一點領會，心願就十分滿足了。
書麵的圖畫，也如書中的文章一（yī）樣（yàng），是從日本書《先驅藝術叢書》上販（fàn）來的，原也是書麵，沒有署名，不知誰作，但記以誌謝。
一千九（jiǔ）百二十（shí）九年四月二十日，魯迅（xùn）於上海校畢記。