撤拍（pāi）隻是開始。
對方很快反（fǎn）擊。
有境外媒體發文（wén）質疑，說我（wǒ）們缺乏完整證據，是“情緒化追索”。
還有匿名賬號（hào）爆料我“溫家大小姐（jiě）鍍金”，稱我借母親名義炒作。
國內也有人跟（gēn）風嘲諷：
“一個剛學幾個月修複的學生，懂什（shí）麽鑒定？”
“別最後鬧成國際笑（xiào）話。”
父親怕我受影響（xiǎng），讓助理收走了我的手（shǒu）機。
我卻主動要回來。
“我要看。”
父親皺眉。
“那些話沒必要看。”
“有必要。”我說，“我要知道他們攻擊哪（nǎ）裏（lǐ），才知道證據還缺哪裏。”
我把所有質（zhì）疑分類整理。
來源鏈、顏料檢測、裝裱年代、舊藏記錄、母親筆記可（kě）信度。
每一條，都對應一份補充材料。
接下來（lái）的日子，我幾（jǐ）乎沒睡過（guò）整覺。
白天跟專（zhuān）家組開會，晚上翻譯母親（qīn）手稿。
安娜教授也遠程加入，幫我聯係（xì）歐洲實驗室做無（wú）損（sǔn）光譜檢（jiǎn）測。
結果（guǒ）出來那天（tiān），所（suǒ）有人都安靜了。
顏料成分（fèn）與唐代礦物顏料（liào）特征高度吻合。
補絹部分則為近現代材料（liào）。
這證明畫作確實被後期偽裝過。
更（gèng）關鍵的是（shì），畫中隱藏的半枚舊藏印，與國內博物館殘存拓片（piàn）完全匹配。
證據鏈閉合。
新聞發（fā）布會那天，我作為資料整理人之一上台發言。
台下有幾十家媒體。
燈光刺眼。
我握著發言稿，忽然（rán）想起高考誌願谘詢會門口。
那時我被攔在外麵，無人在意。
如今我站在這裏，代表母親（qīn）的筆記，也（yě）代表自（zì）己。
我抬（tái）起頭，沒有照稿念。
“很多人問我，一個年（nián）輕學生憑什麽（me）參與這件事。”
“我想說（shuō），我憑的不是身份，不是情緒，更不是幸運。”
“我（wǒ）憑的是一頁頁筆記、一組組檢測、一代又一代人沒有放棄的證據。”
“流失（shī）文物回家，不是某（mǒu）個人的勝利（lì）。”
“但對（duì）我而（ér）言，這是我母親未竟之路，也是我終於找回自己的開始。”
發（fā）布會結束後，全場掌聲響起。
熱搜爆了。
這一次，沒人再叫我“追（zhuī）著男友跑的大小（xiǎo）姐”。
他們叫我：
“溫知夏，文物追索案最年輕資料整理人。”
我沒（méi）有太（tài）多激動。
隻是低頭給母（mǔ）親的舊郵箱發了一封永遠不會被（bèi）回複的（de）郵件。
“媽媽，畫找到了（le）。”
“我也找到了我自己。”