朱（zhū）子答呂子約書雲（yún）孟子言學（xué）問之（zhī）道惟（wéi）在求其放（fàng）心而程子亦言心要在腔子裏今（jīn）一向耽著文字令此心全體都奔在冊子上更不知有己便是個無知覺不識痛癢之人雖讀得書亦何益於吾（wú）事耶[朱子（zǐ）文集]
按文集此書全文乃有為之言因人而發者道一編乃節錄以證朱陸晚同王陽明因取為晚年定論亦是謾人全書雲向來疾證（zhèng）來書以為勞耗心力所致而諸朋友書亦雲（yún）讀書過苦使然不知是讀何書若是聖賢之遺言無（wú）非（fēi）存心養性之事決不應反至（zhì）生病恐（kǒng）又隻是太史公作祟耳孟子言學問之道（dào）至何益於（yú）吾事（shì）耶況以子約平日（rì）氣體不甚壯實豈（qǐ）可直（zhí）以耽書之故遂（suí）忘饑渴寒暑（shǔ）使外邪客氣得以乘吾（wú）之隙是豈聖人謹疾孝（xiào）子守身之意哉其全書首尾（wěi）如此蓋為子約耽書成病而發而因戒其讀史之癖耳非以讀聖賢之書為無益（yì）也今篁墩陽明刪去首尾欲使學者不知其為有為之（zhī）言而槩以讀書為無益者不亦（yì）誣哉朱子答汪尚書謂上蔡所雲（yún）止觀之說本不與克己同塗並轍後之好（hǎo）佛者遂掇去首尾孤行此句以為己援道一定論二編之弊大率類此故類著之
丁酉淳熙四年朱子四十八歲（suì）論孟集注（zhù）成[朱子年譜]
年譜雲此（cǐ）書雖成於是年其後刪（shān）改日益精密（mì）至學庸（yōng）章（zhāng）句則成於淳（chún）熙己酉時朱子年六十矣行狀（zhuàng）亦雲先生著述雖多於語孟大學中庸尤所加意若大學論語則更定數四以至垂沒焉茲（zī）言尤明白可按王陽（yáng）明（míng）固不可詆為早（zǎo）歲所著之書[傳習錄（lù）]為中年未定之說（shuō）[定論（lùn）序（xù）]欲盡廢之（zhī）而行己說矣
或曰陽（yáng）明作定論序謂（wèi）朱子晚歲大悟舊說之非育悔極艾至以為自誑誑人之罪不可勝贖（shú）集注諸（zhū）書乃其中年（nián）未定之說自咎為舊本之誤思（sī）改正而未及陽明所據信然耶曰此陽明捕（bǔ）風捉影誣前誑後之（zhī）深也自誑誑人之罪不可勝（shèng）贖即朱子早年答何（hé）叔京書語也舊本之誤朱子初無是語也朱（zhū）子續文集答黃直卿有向來定本之誤之語陽明編置定論首篇為序（xù）文張本然此語非為著書發也按答黃直卿書雲為學直是先要立本文義卻可（kě）且與說出正意令其寬心玩味未可便令考校同異研究纖密恐其意思促（cù）迫難得長進此是向來定（dìng）本之誤今幸見得卻煩勇革不可苟避譏笑卻誤人也詳（xiáng）此書蓋論教人之事說教人定本文意甚明[朱子嚐雲聖人教人有定本（běn）又下文謂教人須先立定本（běn）正同此]陽（yáng）明何得矯假以為悔（huǐ）集注諸書之（zhī）證也哉又按朱子正文集亦（yì）載此書但此（cǐ）句止雲此（cǐ）是向來差誤無定本（běn）二字其非為著述尤明陽明編定論不采正集（jí）而采續集亦乖
近日常州秦尚（shàng）書作廖太（tài）宰中庸管窺序謂嚐聞朱子晚年頗病章句支離自謂向來定本之誤（wù）方欲改（gǎi）而（ér）未及（jí）其見諸黃直卿張敬夫問（wèn）答等書可考也（yě）愚按近日士大夫不知陽明之欺遂遽信以實然而疑朱子者類如此近時學者意見與朱子不合（hé）者必詆為早年之（zhī）說未定之諭其俑皆作於此此蔀不辯誣前惑後之禍不（bú）知（zhī）何時而已愚為此究（jiū）心（xīn）痛辯（biàn）為考亭訟寃
庚子淳熙七年朱子五十一歲是歲（suì）陸子壽卒[象山年譜]
按（àn）朱子先答林擇之書有陸子壽兄弟近日卻（què）肯向（xiàng）講學上理會（huì）之語王陽明采為晚年定論朱子祭陸子壽文（wén）有（yǒu）道合誌同降心從善之語道一編序首以證朱陸晚同其弊不獨以早為晚（wǎn）尤假子壽以遮蓋象山也（yě）蔀障多端辯不能盡