本書補救（jiù）論
屬性：世之讀朱丹溪書者。見其多用涼藥。於是廢黜熱藥（yào）。貽誤不少。而丹溪不任咎也。蓋丹溪之書。實未常廢熱藥。世之讀陳（chén）修園書（shū）者。見其多用熱藥。於是廢黜涼（liáng）藥。為害尤多（duō）。而修園不任咎也。蓋修園之書。實未嚐廢涼藥。兩賢立論。不過救一時之偏。明一己之見（jiàn）。世之不善讀者。得其所詳。忽其所（suǒ）略。豈知兩賢所略。
亦曰人所已詳。吾（wú）固不必詳焉耳。初何嚐廢黜不言哉。即（jí）如予作此書。亦多用涼藥。少用（yòng）熱藥。然非棄熱藥而不用。特（tè）以血症（zhèng）宜涼者多（duō）。非謂血症全不用熱藥也。予於（yú）每（měi）條當用熱藥者。未嚐不反複言之。慎（shèn）毋誤讀是書。而（ér）有偏重涼藥之弊。總在分別陰陽。審症處方。斯無差忒。又予是書為（wéi）血症說法。與雜症不同。
泥此書以治雜症固（gù）謬（miù）。若執雜症以攻此書。尤謬。讀吾書者。未知流弊若何。吾且為此論。先（xiān）下一針砭。