（王帆著（zhe），zhonggong中央黨校出版社，.5萬字（zì），年（nián）月（yuè）第1版，元）
△8編（biān）：戰略謀劃；大戰略製（zhì）定；戰略博弈之策：搶占先機；戰略博弈之策：避錯與糾錯；戰略博弈之策：危機衝突與化解；大國博弈之本（běn）：利器之（zhī）爭；戰略博弈之失：戰略誤判及其影響；戰略實（shí）施的（de）要義：扭轉（zhuǎn）劣勢；謀勝之道：化戰於（yú）無形。
〇大國間的爭奪無時不在、無所不在，即使是作為盟國，也概莫能（néng）外。
〇美國投擲原子（zǐ）彈的戰略意義在於獨占日本，獨占（zhàn）日本是美國在東亞的重（chóng）要戰略支點（diǎn），為其控製（zhì）和主導亞洲事務奠（diàn）定了基礎（chǔ）。
〇從（cóng）戰略布局看，美國（guó）利用二戰後的“一手好牌”，成功謀劃走向世界。從戰略規劃的角度看，蘇聯失之於激戰之後（hòu）的重大損失，而且在經濟戰略（luè）上缺乏宏觀視野，因此，與蘇聯相比（bǐ），美國從規劃開始即更勝一籌。從全球性的國際秩序、國際組織（zhī）、國際規則的製定上，美（měi）國實現了勝者為王、贏者（zhě）通吃，並為未來的國（guó）際政治經（jīng）濟機製美國化布下了一張大網（wǎng）。
〇任何重大決策的成功都取決於審時度勢和對重大利益的把握。
〇冷戰中，除了美（měi）蘇，所有其他大國都成了配角，甚至在戰略上失去了自主性。
〇戰略自主性，是一（yī）個國家具（jù）有（yǒu）戰略選擇的空間和靈活性，可以有多少種戰略選項以應對不同的情況和形（xíng）勢，而缺少戰略（luè）自主性（xìng）就是沒有足夠獨（dú）立方案甚至（zhì）是別無選擇的情況。
〇日本的一個根本（běn）性錯誤在於以戰術成功造成戰略失誤。襲擊珍珠港。
〇多邊政治平台成為大國控製世界的新手段，關鍵是規則製定權。
〇戰略規劃的起點不同：蘇聯強調（diào）安全，美國謀求綜合政治權力。戰略視野、深度也不同。戰略規劃的高下就是競爭起點的高下。
〇從哲學意義上說，戰略是將敵人打（dǎ）為朋友，從而將戰爭轉化為和平的工（gōng）作。
〇柏林危機與後來的古巴導彈危機形成了冷戰大國博弈模式：鬥而不破。它表明在大國無戰爭而又無法訴諸戰爭時，要有更（gèng）多較量的較量手段和方式，以實現製衡與突破僵（jiāng）局。
〇利器之爭：人才計劃。“曼哈頓計劃”的分支“阿爾索斯行動”、回形針計（jì）劃、回形針加速計劃。
〇人類進入核時（shí）代之後，核恐怖平衡成（chéng）為了製約戰爭（zhēng）的有效而脆弱的方法。
〇西德：戰略耐心與實施務實。
〇大國的（de）衝突與競爭，不僅代價昂（áng）貴，而且沒有贏家。合作共（gòng）贏才是大國關係唯一的正道。
（年3月日夜:閱畢）