本書補救論
屬性：世之讀朱丹（dān）溪書者。見其多用涼藥。於是廢黜（chù）熱藥（yào）。貽誤（wù）不少。而丹溪不（bú）任咎（jiù）也。蓋丹溪之書。實未常廢（fèi）熱藥。世（shì）之讀陳修園書者。見其多用熱藥。於是廢黜涼藥（yào）。為害尤多。而（ér）修園不任咎（jiù）也。蓋修園之書（shū）。實未嚐（cháng）廢涼藥。兩賢立論。不過救一（yī）時之（zhī）偏。明一己之見。世之不善讀者（zhě）。得其所（suǒ）詳。忽其所略。豈知兩賢所略。
亦（yì）曰人（rén）所已詳。吾固不必詳焉耳（ěr）。初何嚐廢（fèi）黜不言哉。即如予作此書。亦（yì）多用涼藥。少用熱藥。然非棄熱藥而不用。特以血症宜（yí）涼者多。非謂（wèi）血症全不（bú）用熱藥也。予於每條當用（yòng）熱藥者（zhě）。未嚐不反複言之。慎毋誤讀是書。而有（yǒu）偏重涼藥之弊。總在（zài）分別陰陽。審症處方（fāng）。斯無差忒。又予是書為（wéi）血症說法。與雜症不同。
泥此書以治雜症（zhèng）固（gù）謬。若執雜症以攻（gōng）此書（shū）。尤（yóu）謬。讀吾書者（zhě）。未知流弊若（ruò）何。吾且（qiě）為此論。先（xiān）下一針砭。