六國破滅，非兵不利，戰不（bú）善，弊（bì）在賂（lù）秦。賂秦而力虧，破（pò）滅（miè）之道也。
或曰：“六國互喪，率賂（lù）秦（qín）耶？”曰：“不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完，故曰弊在（zài）賂秦（qín）也。”秦以攻取之外，小則獲邑，大（dà）則得城。較秦（qín）之所得，與戰勝而得者，其實百倍。諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思（sī）厥先祖父，暴霜露、斬荊（jīng）棘（jí），以有尺寸之地。子孫視之（zhī）不甚惜，舉以予（yǔ）人，如棄草芥，今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而（ér）秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭；奉之彌繁，侵（qīn）之愈急，故不戰而強弱勝負已判矣。至於（yú）顛覆，理固宜然。古人雲：“以地事秦，猶抱薪（xīn）救火，薪不盡，火不滅。”此言得之。
齊人未嚐賂秦，終繼五國遷滅（miè），何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕、趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故，燕雖小國而後亡，斯用兵之效（xiào）也。至丹以荊卿為計，始速禍（huò）焉。趙嚐五（wǔ）戰於秦，二敗而三勝。後秦（qín）擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲（dān）為郡。惜其（qí）用武（wǔ）而不終也。且燕、趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得（dé）已。向使三國各（gè）愛其地，齊人勿附於秦，刺客不行，良將（jiāng）猶（yóu）在，則勝負之數，存亡之理，當與秦（qín）相較，或未易量。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事（shì）秦之心（xīn）禮（lǐ）天下之奇才，並力西向，則吾恐秦人食之不（bú）得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割（gē），以趨於（yú）亡。為（wéi）國者無使為積威（wēi）之所（suǒ）劫（jié）哉！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱（ruò）於秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。苟以（yǐ）天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六（liù）國下矣。