我們公（gōng）司程（chéng）序和美術中有（yǒu）人提意見，說太重視（shì）策劃了。比如我召集的會（huì）議，隻要是（shì）和產品有關的，參加的（de）大（dà）部分至（zhì）少％以上都是策劃（huá）。
其實，我並不認為策劃比程序和美（měi）術重要。但為什麽我召集的會議基本（běn）上都是策劃呢？
如果把一個網遊產品比作一個大樓的話，程序就相當於基礎，它的土建結構，它的樁基、平台、梁、柱子。如果沒有這些，這個大樓（lóu）就撐不起來。
如果程序不合格（gé），這個（gè）樓就是一個危樓。從這個角度說，程序是最（zuì）重（chóng）要的，是必不可少的，質量必須（xū）是高的。
而美術則相（xiàng）當於它的裝修，遠觀這個樓怎麽樣，進（jìn）入這個樓的裝修怎麽樣（yàng），這個樓的裏裏外外（wài）也是非（fēi）常重（chóng）要的。
如果（guǒ）一棟樓隻有框架，連玻璃幕牆都沒有，又怎麽（me）能辦公？因此美術也（yě）是非常重要和必不（bú）可少的。
策劃則相（xiàng）當於這棟樓的設計師，這棟樓長（zhǎng）什麽樣？用什麽材料（liào）？用什麽結構？什麽顏色？這些設計都是策劃的事情。
如果策劃做得不合（hé）格，在結構設計上就有問（wèn）題，那這（zhè）棟樓也（yě）是危樓；如果外在設計上做得不好，那這棟樓就會很醜，用的材料也許是最貴的，但出來的（de）效果卻很低檔（dàng）。如果設計得不合理，一個（gè）平方米的建築麵積（jī），可能（néng）最後（hòu）的使用麵積隻有平方米。因此設計的人也很重要（yào）。
從某種程（chéng）度上來說，我覺得這三大塊分不出誰重要（yào），誰不重要，都（dōu）是平等的。
但為什麽（me）我們（men）公司（sī）在策劃上花（huā）的精力（lì）最多呢？
因為我們國內的（de）網youxing業，程（chéng）序和美術方麵不比美國的差，甚至（zhì）很多美國公司的美術都找中（zhōng）國來做（zuò）外包，但（dàn）我們的策劃和國外比卻差的（de）不（bú）是一點半點。
拿中國和美國的策劃來比，美國的策劃思路就很（hěn）開闊，經常（cháng）有一些好的點子冒出來（lái），我們中國則因傳統文化的影響，思想比較禁錮，不容易打得開，因此策劃就有差（chà）距。
另（lìng）外，在韓國、日本及很多西方國家，遊戲發展曆史比（bǐ）較長（zhǎng），已經形成了自己（jǐ）的一套教育體係，在很（hěn）多（duō）大學就（jiù）有遊戲這個專業，培養出了很多科班出身的（de），而我們中國是沒有的（de）。
我們中國的策劃又和程序（xù）是（shì）不（bú）一樣的，程序是有這個專業的，而我們（men）的策（cè）劃有哪（nǎ）個是從策劃專業畢業的？很多是改行半路殺進來的，並不具備策（cè）劃的基本常識。
有很（hěn）多是學校（xiào）裏不好好學習天天玩遊戲的“壞學生”，下定決心要（yào）將自己的一生獻給網遊，他有激（jī）情但缺少訓練過程，沒有理論（lùn）特別是實踐的訓（xùn）練過程，因（yīn）此不光是我們，而是中國整個網youxing業的策劃水平都很差。
如果把我們公司比作木桶的（de）話，策劃就是最短的那塊板。
盡管程序和美術有這樣那樣（yàng）的問題，但比策劃的那塊板還是強。
現在策（cè）劃這塊板的長（zhǎng）度甚至還不（bú）到程序和美術的或，因此（cǐ）一（yī）個公司的發展（zhǎn）就被策劃給製約（yuē）住了。
不（bú）要因為公司很（hěn）重視策劃，程序和美術就吃醋，你應該感到欣慰，因為你比他們強。
因此以後大家還是要（yào）通力合作，策劃、美術（shù）、程序三（sān）個一個都少不了，程序和美術還要（yào）多提攜提攜策劃。