廣平兄：
拆信案件，或者牠們有些受了冤，因為卅一日的那一封，也許是我自己拆過的。那時已經很晚（wǎn），又寫了（le）許多信，所以自（zì）己不大記得清楚，隻記得將其中之一封拆開（從（cóng）下方），在第一張上加了一點細注。如你所收的第一張上有小注，那就確是我自己拆過的了。
至（zhì）於別的信，我卻不能代牠們辯護。其實，私拆函件，本是中國的慣技，我也早料到的。但是這類技倆，也不過心勞（láo）日拙而已。聽說明的方孝孺，就被永樂皇帝滅十族，其一是“師”，但也許是齊東野語，我沒有考查過這事的真偽（wěi）。可是從西瀅的（de）文字上看來，此輩（bèi）一得誌，則不但滅族（zú），怕還要“滅係”，“滅籍”了。
明明將學生開除，而布告文中文其詞曰“出校”，我（wǒ）當時頗歎中國文字之巧。今見上海印捕擊殺學生，而路透電則雲，“華人不省人事”，可謂異曲同工，但此係中國報譯文，不知原文如何。
其實我並不很喝酒，飲酒之害，我是（shì）深知道的。現在也（yě）還是不喝的時候多，隻要沒有人勸喝。多住些時（shí），固（gù）無不（bú）可的。短刀我的確有，但這不過為夜間防賊之用，而偶見者少見多怪，遂有“流言”，皆不足信也。
汪懋祖先生的宣言（yán）發表了，而引“某女士”之（zhī）言以（yǐ）為重，可笑（xiào）。牠們大抵（dǐ）愛用“某”字，不知何也？又觀其意，似乎說是（shì）“某籍某係”想將（jiāng）學（xué）校解散，也是一種奇談（tán）。黑幕中人麵目（mù）漸露，亦殊可觀，可惜他（tā）自己又說要“南歸”了。躲躲閃（shǎn）閃，躲躲閃閃，此其所以（yǐ）為“黑幕中人”歟！？哈哈！
迅。六月二日。